КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение ФАС Московского округа от 11.07.2013 по делу N А40-117521/12-42-777
    О прекращении производства по кассационной жалобе
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 20:46:47

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2013 N 33-2851/2013
    Систематическое нарушение заемщиком графика внесения платежей в счет погашения кредита, обеспеченного договором поручительства, является основанием для взыскания образовавшейся задолженности в солидарном порядке с должника и его поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:27

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-6013/2013
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на транспортное средство, приобретенное на денежные средства банка и являющееся предметом залога, с установлением начальной продажной стоимости удовлетворены правомерно, поскольку заемщик перестал надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору и не вносил в банк ежемесячные платежи, до настоящего времени кредитная задолженность не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 15:53:46

  4. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 по делу N А29-10525/2012
    О взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии.
    Судебные решения, арбитраж | 23.07.2013 21:36:01

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А26-9646/2012
    Требование о взыскании задолженности с поручителя по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии удовлетворено, поскольку кредитные средства перечислены заемщику в полном объеме платежными поручениями, однако обязательства по своевременной уплате процентов за пользованием кредитом он не исполнил, порядок привлечения указанного поручителя к субсидиарной ответственности соответствует условиям договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.07.2013 17:25:00

  6. Постановление ФАС Поволжского округа от 24.06.2013 по делу N А65-15546/2012
    Обстоятельства: Определением решение третейского суда отменено, в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано, поскольку решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
    Судебные решения, арбитраж | 22.07.2013 23:24:27

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-17170/13
    Дело о взыскании задолженности передано для рассмотрения по существу в соответствующий суд правомерно, так как ни один из ответчиков не находится на территории юрисдикции выбранного суда, иск был принят данным судом с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:56

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-17842/13
    В удовлетворении исковых требований о прекращении поручительства отказано правомерно, поскольку оснований для прекращения поручительства в соответствии со статьей 367 ГК РФ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:48

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-10995
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору правомерно частично удовлетворен, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору не представлено. Встречный иск о признании договора поручительства недействительным удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что договор поручительства не соответствует требованиям закона, так как последовательность выполнения реквизита документа нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:41

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-11407
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, а так как обязательства по кредитному договору обеспечены договорами поручительства, то поручители несут солидарную ответственность перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:40


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство