КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-2114/2013
    Иск о признании недействительным договора поручительства удовлетворен правомерно, поскольку из материалов дела установлено, что истцом договор поручительства не подписывался, следовательно, правоотношений, вытекающих из указанного договора, не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:21

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-3708/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку уступка права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, новому кредитору-истцу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, противоречит закону и юридических последствий не влечет.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:11:03

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-5699/2013
    В иске о признании обязательства по договору поручительства прекращенным отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил того, что солидарная ответственность истца по возврату денежных средств вытекает не из договора поручительства, а из решения суда, в рамках которого с заемщиков и поручителей взыскана ссудная задолженность, в связи с чем при наличии возбужденного исполнительного производства отсутствуют правовые основания для прекращения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:29

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 03.07.2013 N 33-3051/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договора поручительства прекращенным отказано правомерно, так как смерть одного из солидарных должников не влечет прекращения обязательства, возникшего из решения суда, поскольку иное нарушило бы права взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:22

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.06.2013 по делу N 33-5674/2013
    Заявление о замене стороны взыскателя удовлетворено, поскольку суд обоснованно исходил из того, что уступка права требования не нарушает прав заемщика и поручителей, так как они не лишены права на защиту от необоснованных требований нового кредитора теми же способами, которые имелись в их распоряжении в отношении прежнего кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:16:21

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30.04.2013 по делу N 33-3701/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворены, поскольку заемщик неоднократно допускал просрочку исполнения своих обязательств, обеспеченных договором поручительства, заключенного с ответчиком, по возвращению очередной части кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:13

  7. Определение Пермского краевого суда от 27.05.2013 по делу N 33-4862/2013
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку заемщик не выполняет свои обязательства по погашению кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 22:07:51

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-29956
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, поскольку доказательств уплаты спорной задолженности ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 20:57:15

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-30731
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, а так как обязательства по кредитному договору обеспечены договорами поручительства, то поручители несут солидарную ответственность перед кредитором, при этом судебные расходы подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 20:57:13

  10. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу N А39-3271/2012
    По делу о взыскании задолженности по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за просроченный основной долг и процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 20:08:21


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство