КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.07.2013 по делу N А10-3647/2011
    О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 06.08.2013 19:34:46

  2. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу N А27-16903/2012
    По требованию о включении требования, основанного на договоре поручительства в обеспечение исполнения кредитного договора в реестр требований кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 06.08.2013 10:14:56

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А56-18972/2012/З.13
    Требования о включении задолженности по кредитному договору и договору поручительства, процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение срока возврата суммы кредита и за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в реестр требований кредиторов должника удовлетворены частично, поскольку требования кредитора, заявленные к поручителю, не могут превышать по размеру уже установленные на дату введения процедуры наблюдения в отношении заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.08.2013 03:13:27

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 28.06.2013 по делу N А64-5656/2012
    О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 06.08.2013 02:13:21

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.07.2013 по делу N А56-57331/2012
    О взыскании на основании договора поручительства задолженности по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 05.08.2013 22:56:59

  6. Постановление ФАС Московского округа от 25.07.2013 по делу N А40-155293/2012
    О взыскании неустойки по договору поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.08.2013 20:00:51

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-3254/13
    В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, поручительство также прекращено в связи с истечением указанного в договоре поручительства срока.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 04:16:21

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-3389/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров поручительства отказано правомерно, поскольку при заключении этих договоров ответчик состоял в зарегистрированном браке нотариально удостоверенного согласия истицы как супруги на совершение указанной сделки не требовалось, кроме того, данные договоры не являются общими обязательствами супругов, таким образом, основания для признания их недействительными отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:41

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 03.06.2013 по делу N 33-1632/2013
    В иске о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору отказано, так как установлено, что к истцу перешло право требования погашения задолженности в результате договора об уступке прав требований, однако договор является ничтожным, поскольку при заключении договора нарушена банковская тайна.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:29

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-4068
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об установлении факта ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитных договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:22


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство