КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-7654/2013
    Требование о взыскании с заемщика процентов по кредитному договору, пеней удовлетворено правомерно, так как предоставление кредита подтверждено, заемщик обязанности надлежащим образом не исполнил. Требование о взыскании данных сумм с поручителя удовлетворено в части периода, в отношении которого поручительство не прекращено, в остальной части в удовлетворении требования отказано, так как иск предъявлен по истечении установленного срока после наступления срока исполнения основного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:10:09

  2. Определение Свердловского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-1645/2013
    В удовлетворении требования о признании договора поручительства недействительным отказано правомерно, поскольку имевшие место угрозы в адрес поручителя со стороны заемщика касались понуждения к продолжению совместного с ним проживания, а не к заключению договора поручительства с банком.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:10:03

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-18067
    Иск о солидарном взыскании долга по кредитному договору, об обращении взыскания на имущество удовлетворен, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору. В удовлетворении встречного иска о признании договора поручительства недействительным отказано, поскольку письменная форма договора соблюдена. В удовлетворении встречного иска о признании договора поручительства прекращенным отказано, поскольку не доказано, что поручительство дано под условием заключения дополнительного обеспечения в виде залога товаров в обороте. В удовлетворении встречного иска о признании договора залога прекращенным отказано, поскольку не доказано отчуждение заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:10:00

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-18073
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку не представлено доказательств надлежащего исполнения обеспеченных поручительством обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:10:00

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-564
    В удовлетворении ходатайства о замене лица в порядке процессуального правопреемства отказано правомерно, поскольку правопреемство в материальном правоотношении, которое повлекло бы за собой процессуальное правопреемство, в действительности не имело места.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 08:53:59

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-17628
    Иск о солидарном взыскании основного долга, процентов, пеней по договору о предоставлении кредитной линии правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчики обязательства по договору не исполнили, размер пеней снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 08:53:54

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-20298/13
    Заявление о принятии меры по обеспечению исковых требований о взыскании задолженности по договору кредитной линии удовлетворено правомерно, поскольку непринятие вышеуказанных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:58:28

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-20664/13
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку оснований для приостановления производства по гражданскому делу у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:58:27

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 N 09АП-22747/2013 по делу N А40-17714/13
    Возбуждение самостоятельного производства по иску о взыскании задолженности по кредитному договору само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании задолженности с поручителей на основании договоров поручительства, заключенных в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, в силу чего не должно влечь приостановление производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:05:53

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 N 09АП-19119/2013 по делу N А40-107085/12-98-746
    Иск о взыскании солидарно долга по кредитному договору, процентов удовлетворен правомерно, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил, а так как обязательства по кредитному договору обеспечены договорами поручительства, то поручители несут солидарную ответственность перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 00:01:44


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство