КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.07.2013 по делу N 33-6120/13
    Иск о взыскании кредитной задолженности удовлетворен частично, поскольку ответчиками обязательства по кредитному договору по погашению основного долга и процентов исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Во встречном иске о признании недействительными условий кредитного договора отказано, так как кредитный договор соответствует требованиям закона, неблагоприятных последствий в связи с заключением указанного договора истец по встречному иску не претерпел.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:56:34

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.07.2013 по делу N 33-6575/2013
    Исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору удовлетворены, поскольку заемщик обязательства по полному и своевременному внесению платежей в счет погашения основного долга и начисленных процентов исполнял ненадлежащим образом; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:56:34

  3. Определение Пермского краевого суда от 03.06.2013 по делу N 33-5061-2013
    Требование о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку заемщиком нарушены сроки уплаты основного долга и процентов по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:00:55

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 24.06.2013 по делу N 33-3365/2013
    Требования о взыскании с заемщика и его поручителя в солидарном порядке задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены, поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита не исполнялись, а в качестве обеспечения и полного возврата кредита, уплаты процентов, внесения иных платежей было предоставлено поручительство и залог товаров (продукции) в обороте.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:00:49

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 24.06.2013 по делу N 33-3367/2013
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен, поскольку при подписании кредитного договора и договора поручительства ответчики были согласны с условиями предоставления кредита, заемщик не исполнял договорные обязательства. Спор подведомственен суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду, так как требования заявлены как к основному должнику (обществу), так и поручителю (физическому лицу), не имеющему статуса индивидуального предпринимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:00:49

  6. Определение Пермского краевого суда от 03.06.2013 по делу N 33-5270
    В удовлетворении требования о признании договора поручительства прекращенным отказано, поскольку поручитель отвечает по обязательствам заемщика до полного исполнения этого обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 14:04:58

  7. Определение Пермского краевого суда от 22.05.2013 по делу N 33-4467
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору поручительства отказано, поскольку договор о поручительстве прекратил свое действие, а истцом пропущен годичный срок давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 14:04:58

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-17842/13
    В удовлетворении исковых требований о прекращении поручительства отказано правомерно, поскольку оснований для прекращения поручительства в соответствии со статьей 367 ГК РФ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 12:06:05

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-10995
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору правомерно частично удовлетворен, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору не представлено. Встречный иск о признании договора поручительства недействительным удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что договор поручительства не соответствует требованиям закона, так как последовательность выполнения реквизита документа нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 12:06:01

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-11407
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, а так как обязательства по кредитному договору обеспечены договорами поручительства, то поручители несут солидарную ответственность перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 12:06:01


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство