КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-5244-13г.
    В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по кредитному договору отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда договоры поручительства, заключенные с ответчиками, признаны прекращенными в связи с надлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Производство по делу в части взыскания с третьего ответчика долга по кредитному договору прекращено в связи с тем, что ответчик прекратил свою деятельность.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:13

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 03.07.2013 N 33-3080/2013
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании основного долга, задолженности по просроченным процентам, пени удовлетворены правомерно, так как ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, спор подлежал рассмотрению судом общей юрисдикции, поскольку кредит был предоставлен ответчику как физическому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:35

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-4864/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору установлено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:31

  4. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-2197/2013
    Исковые требования о расторжении кредитного договора удовлетворены правомерно, так как образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска ответчиком не была погашена, требование досрочного возврата кредита является правом истца, предусмотренным кредитным договором и законом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 19:13:08

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.07.2013 по делу N 33-7774/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как срок действия договора поручительства по кредитному договору истек.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:51

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.05.2013 по делу N 33-2352/13
    Иск в части взыскания задолженности по кредитному договору, расторжения кредитного договора, взыскания судебных расходов удовлетворен, так как материалами дела установлено, что ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, что является основанием для его расторжения по требованию истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:51

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.05.2013 по делу N 33-2536/13
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворен в части требований, так как вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности неверен; течение срока исковой давности в данном случае началось по окончании срока исполнения кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:51

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-3475/2013
    Дело о признании недействительными кредитного договора, договоров поручительства направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку установлено, что дело рассмотрено в отсутствие заявителей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:48

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-1816-2012
    Требования кредитора о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему в солидарном порядке с заемщика и его поручителя правомерно удовлетворены, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, а договором поручительства была предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика. Неуведомление заемщиком кредитора об изменении своего места жительства и регистрации и неполучение почтовой корреспонденции о нарушении прав поручителя не свидетельствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:47

  10. Определение Оренбургского областного суда от 28.03.2012 N 33-1857-2012
    Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда был признан недействительным договор поручительства, заключенный с заявителем в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:47


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство