КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу N А29-6122/2012
    О взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенные по договору ценные бумаги.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 00:28:58

  2. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.08.2013 по делу N А46-29781/2012
    О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 20.08.2013 03:16:38

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 23.07.2013 по делу N А64-1559/2013
    Обстоятельства: Определением производство по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда прекращено в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 19.08.2013 20:20:04

  4. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.08.2013 по делу N А53-8528/2012
    О признании недействительными договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии.
    Судебные решения, арбитраж | 19.08.2013 19:19:36

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.08.2013 по делу N А42-7504/2012
    Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду (договор поручительства заключен с поручителем как физическим лицом).
    Судебные решения, арбитраж | 19.08.2013 18:13:18

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 10.07.2013 по делу N 33-1776
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как представленными доказательствами было установлено, что ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:35

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 26.06.2013 по делу N 33-1517/2013год
    Исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворены правомерно, так как ни заемщиком, ни его поручителем не представлено доказательств возврата полученных по кредитному договору денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:34

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-5785
    В иске о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку права истца не были нарушены, так как размер ответственности поручителя не увеличивался исходя из смысла положений ст. 367 ГК РФ, в связи с чем оснований для того, чтобы считать поручительство прекращенным, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:28

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-5932/2013
    В удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности гражданского дела по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку данное дело принято к производству с соблюдением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:27

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-1229/2013
    Иск о признании кредитного договора в части подписи в качестве поручителя недействительным удовлетворен правомерно, так как ответчики не представили доказательства, свидетельствующие о получении кредита и открытии счета, не обосновали невозможность их представления.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:22


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство