КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 17.06.2013 по делу N 33-1985-13
    Требования о взыскании с заемщиков, поручителей задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены, а в удовлетворении требований о признании договоров поручительства прекращенными отказано, так как заемщики свои обязательства надлежащим образом не исполняли; ввиду отсутствия в договорах условий о сроке поручительства кредитор обратился с требованиями к поручителям в течение годичного срока с даты, следующей за днем очередного периодического платежа, установленным кредитным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 00:21:20

  2. Определение Пермского краевого суда от 03.06.2013 по делу N 33-4853/2013
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку обязательства по возврату денежных средств заемщиком исполнены ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:27:25

  3. Определение Свердловского областного суда от 21.06.2013 по делу N 33-7054/2013
    Законом РФ О защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:11:18

  4. Определение Свердловского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-7646/2013
    Требование о взыскании с заемщика процентов по кредитному договору, пеней удовлетворено правомерно, так как предоставление кредита подтверждено, заемщик обязанности надлежащим образом не исполнил. Требование о взыскании данных сумм с поручителя удовлетворено в части периода, в отношении которого поручительство не прекращено, в остальной части в удовлетворении требования отказано, так как иск предъявлен по истечении установленного срока после наступления срока исполнения основного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:11:18

  5. Определение Свердловского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-7654/2013
    Требование о взыскании с заемщика процентов по кредитному договору, пеней удовлетворено правомерно, так как предоставление кредита подтверждено, заемщик обязанности надлежащим образом не исполнил. Требование о взыскании данных сумм с поручителя удовлетворено в части периода, в отношении которого поручительство не прекращено, в остальной части в удовлетворении требования отказано, так как иск предъявлен по истечении установленного срока после наступления срока исполнения основного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:11:18

  6. Определение ВАС РФ от 23.08.2013 N ВАС-11306/13 по делу N А51-27014/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании с поручителя долга по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 20:00:48

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-16103/2013
    Иск о взыскании ссудной задолженности удовлетворен правомерно, так как обязательства по погашению кредита на момент подачи иска в суд исполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:53:16

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-16334/2013
    Требования о взыскании задолженности удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:53:15

  9. Определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16375
    Дело по иску о взыскании задолженности передано по подсудности правомерно, так как иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, следовательно, иск подан с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:53:14

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-14085
    Требования о взыскании денежных средств, обращении взыскания на имущество удовлетворены правомерно, поскольку неисполнение заемщиком своих долговых обязанностей перед истцом доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:01:58


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство