КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-4422
    Поскольку сторонами в договоре поручительства согласовано, что поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая возмещение судебных расходов, - взыскание судебных расходов должно осуществляться не в долевом, а в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:13

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-1373
    Исковые требования о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части требований правомерно, поскольку материалами делу установлено, что ответчик допускал существенные нарушения условий кредитного договора; доказательств, опровергающих факт заключения договоров поручительства, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:23

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-1453
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:22

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-1489
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку материалами дела установлено, что условия кредитного обязательства исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:21

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-1495
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку материалами дела установлено, что условия кредитного обязательства исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:21

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-4088/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворен в части суммы правомерно, в иске об изменении договора поручительства отказано правомерно, поскольку задолженность ответчика установлена материалами дела; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:19

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-7757/2013
    В удовлетворении встречного иска о признании договора поручительства недействительным отказано, так как ответчица - истица добровольно приняла на себя обязанность по договору поручительства, была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:17

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-3622/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований, поскольку обязательства по спорному договору должником исполнены ненадлежащим образом; при определении размера задолженности учтены положения п. 4 ст. 367 ГК РФ, предусматривающего, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано, или срока, установленного законом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:12

  9. Постановление Президиума Ивановского областного суда от 21.06.2013 N 44г-10/2013
    Материал по иску о взыскании задолженности направлен в суд на новое рассмотрение со стадии принятия искового заявления к производству, поскольку из материалов дела установлено, что соглашение о подсудности данного дела между сторонами не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 01:10:32

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-2270/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке и расходов по оплате госпошлины удовлетворен, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязанности по возвращению денежной суммы по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 01:10:29


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство