КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-2807
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщик и поручитель принятые на себя обязательства исполняли ненадлежащим образом и допустили образование задолженности по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:56

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-2943/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как факты неисполнения заемщиком обусловленных договором кредитных обязательств и наличия задолженности подтверждены совокупностью доказательств и заемщиком и поручителем не оспаривались.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:56

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-3216/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, платежи в установленный срок не вносятся.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:56

  4. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 29.05.2013 N 33-1814-2013
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворен, так как заемщик принятые на себя обязательства по возврату сумм кредита в добровольном порядке не исполняет. Во встречном иске о признании договора поручительства недействительным отказано, так как установлено, что сделка отвечает требованиям закона и не представлено доказательств о кабальности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:35:42

  5. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда по делу N 33-2420/2013
    Глава 59 ГК РФ, регулирующая отношения, связанные с возмещением вреда, а также другие федеральные законы, регулирующие деликтные отношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:18

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.07.2013 по делу N 33-15798/13
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании недействительными договоров поручительства отказано правомерно, поскольку заключенные сторонами договоры поручительства соответствуют требованиям закона, подписаны лично ответчиками, факт заключения договоров поручительства не оспаривается, законных оснований для признания заключенных договоров поручительства ничтожными не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:30

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 30.07.2013 по делу N 33-3728/13
    Исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения задолженности надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность; истцом по части заявленных требований пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:18

  8. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 09.07.2013 по делу N 11-6616/2013
    Иск о солидарном взыскании задолженности по доначисленным процентам по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворен частично, так как договор поручительства, заключенный между банком и лицом, нельзя считать прекращенным в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по уплате доначисленных процентов за пользование займом до истечения одного года с момента возникновения права требования исполнения соответствующей части обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 20:15:38

  9. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.07.2013 по делу N 33-2958/2013
    Решение суда в части удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, в данной части в иске отказано, поскольку в деле отсутствуют сведения об уведомлении ответчика о погашении истцом его задолженности перед банком и возникновении в связи с этим у него денежного обязательства перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:38

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 27.06.2013 по делу N 33-3167/2013
    Исковые требования о взыскании в порядке регресса денежных средств и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены, так как заемщики исполнили за ответчика обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 17:27:40


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство