КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17068
    В удовлетворении иска о признании договора поручительства недействительным отказано правомерно, поскольку договор поручительства не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов, так как поручительство как способ исполнения обязательства является обязательством личного характера, поэтому согласия истца на заключение оспариваемого договора не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:45

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-13326/13
    Заявление о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии удовлетворено правомерно, так как заемщиком обязательство по возврату денежных сумм в предусмотренный кредитным соглашением срок для погашения кредита, уплаты процентов надлежаще не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 05:24:49

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-13807
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку в период действия кредитного соглашения заемщиком нарушались обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 05:24:44

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-20298/13
    Заявление о принятии меры по обеспечению исковых требований о взыскании задолженности по договору кредитной линии удовлетворено правомерно, поскольку непринятие вышеуказанных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:08

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-20664/13
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку оснований для приостановления производства по гражданскому делу у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:07

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-564
    В удовлетворении ходатайства о замене лица в порядке процессуального правопреемства отказано правомерно, поскольку правопреемство в материальном правоотношении, которое повлекло бы за собой процессуальное правопреемство, в действительности не имело места.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:06

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-17628
    Иск о солидарном взыскании основного долга, процентов, пеней по договору о предоставлении кредитной линии правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчики обязательства по договору не исполнили, размер пеней снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:04

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-18067
    Иск о солидарном взыскании долга по кредитному договору, об обращении взыскания на имущество удовлетворен, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору. В удовлетворении встречного иска о признании договора поручительства недействительным отказано, поскольку письменная форма договора соблюдена. В удовлетворении встречного иска о признании договора поручительства прекращенным отказано, поскольку не доказано, что поручительство дано под условием заключения дополнительного обеспечения в виде залога товаров в обороте. В удовлетворении встречного иска о признании договора залога прекращенным отказано, поскольку не доказано отчуждение заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:02

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-18073
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку не представлено доказательств надлежащего исполнения обеспеченных поручительством обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:02

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-6358/2013
    Иск о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения решения суда удовлетворен, так как в случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:57


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство