КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-5387
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров поручительства прекратившими свое действие отказано, поскольку ликвидация должника по кредитному договору не является основанием для освобождения ответчиков, как поручителей, от обязанности погасить образовавшуюся задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:29

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.07.2013 по делу N 33-7659/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворен, поскольку заемщик не исполнил обязательств по кредитному договору. Во встречных исках о прекращении поручительства и о признании недействительными части кредитного договора и части договора поручительства отказано, так как взимание платы за указанные в пунктах кредитного договора операции не противоречит действующему закону; действия сторон, подписавших кредитный договор на этих условиях, соответствуют принципу свободы договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:10

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33-3580/13
    В иске в части взыскания солидарно суммы кредита и просроченной задолженности, процентов, неустойки, расходов по уплате госпошлины отказано, так как иск к ответчикам предъявлен более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, соответственно, после прекращения действия договоров поручительства в части возврата денежных средств за пределами срока в силу пункта 4 ст. 367 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:02

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.07.2013 по делу N 33-7090/2013
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, платежи по погашению основного долга и уплате процентов производились нерегулярно, позднее выплата долга прекратилась, что привело к образованию просроченной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 12:34:31

  5. Определение Московского городского суда от 28.06.2013 N 4г/5-4934/13, 4г/5-4919/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 09:36:00

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13252
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и о солидарном взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку заемщиком и его поручителем не были исполнены обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, что является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 08:31:28

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/2-6001/13
    Кассационная жалоба на акты по делу о взыскании задолженности по кредитному соглашению возвращена без рассмотрения по существу, так как решение в законную силу не вступило, в связи с чем возможность его обжалования в кассационном порядке законом не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 07:23:56

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-14084
    Иск о взыскании задолженности по кредиту удовлетворен правомерно, поскольку факт нарушения обязательств ответчиком нашел свое доказательственное подтверждение, а сумма задолженности по основной сумме кредита и невыплаченным процентам за пользование кредитом соответствует представленным документам.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:33:02

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-14444
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что ответчики внесли денежные средства, уведомив при этом банк в установленном порядке о досрочном погашении задолженности, в связи с чем внесенные денежные средства могли быть расценены банком в качестве досрочного погашения задолженности, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:56

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-14763
    Исковые требования о солидарном взыскании основного долга по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как заемщик прекратил осуществление ежемесячных платежей по оплате процентов за пользование кредитом, срок полного возврата кредита, установленный кредитным договором, истек, однако задолженность по договору не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:54


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство