КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-12353
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, а так как обязательства по кредитному договору обеспечены договором поручительства, то поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 14:22:00

  2. Определение Московского областного суда от 01.03.2012 по делу N 33-5601
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору передано на новое рассмотрение, поскольку судом сроки погашения кредита и уплаты процентов не выяснены, правовой оценки с точки зрения ч. 4 ст. 367 ГК РФ обстоятельствам дела не дано. Кроме того, принимая заявление об уменьшении исковых требований, суд не установил правомерность снижения банком именно суммы основного долга, что противоречит договору об открытии невозобновляемой кредитной линии.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 14:21:57

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-12639/2012
    Суд правомерно частично удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению и процентов в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 14:21:57

  4. Определение Московского городского суда от 15.07.2013 N 4г/8-6750
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку договор поручительства между истцом и ответчиком не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 12:23:09

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-19894/13
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пеней, судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, а так как обязательства по кредитному договору обеспечены договором поручительства, то поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором, размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 12:23:06

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 N 09АП-24462/2013 по делу N А40-157001/09
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника долга, процентов по договорам кредитного договора и поручительства отказано правомерно, поскольку обстоятельства и доводы, изложенные в заявлении налогового органа, уже исследовались в суде первой инстанции при установлении требований и не являются вновь открывшимися обстоятельствами.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 11:20:10

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-23418/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 11:20:07

  8. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 N 15АП-10560/2013 по делу N А53-1308/2013
    О взыскании солидарно задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 09:18:17

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 N 17АП-7539/2013-ГК по делу N А71-7169/2012
    Требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредиту удовлетворено, поскольку доказательств отсутствия долга должник не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 07:18:43

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 N 17АП-7665/2013-ГК по делу N А50-12219/2012
    Первоначальное требование о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом удовлетворено, а в удовлетворении встречного требования о признании договора поручительства недействительным отказано, поскольку факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером, выпиской по ссудному счету и выпиской по счету ответчика, но ответчиками обязанность по досрочному возврату кредита и уплате процентов не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 06:21:36


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство