КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

621. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.03.2013 N 33-1704
     Иски о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам, признании части договоров поручительства недействительными удовлетворены, поскольку заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов нарушил, истец направил требование к ответчикам о досрочном погашении суммы, заключенные с одним из них договоры поручительства не оспорены и не отменены, а два из заключенных со вторым ответчиком не соответствуют требованиям закона и являются ничтожными.
     Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:18
     
     
622. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-3689/2013
     В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку уступка права требования по кредитному договору новому кредитору, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, противоречит закону и юридических последствий не влечет.
     Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 05:01:53
     
     
623. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-4225/2013
     Исковые требования о взыскании суммы по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату заемных денежных средств.
     Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 05:01:43
     
     
624. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-6932/2012
     Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнялась надлежащим образом обязанность по погашению кредитной задолженности.
     Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:26
     
     
625. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-7240/2012
     Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как установлено, что истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, перечислив сумму кредита на текущий счет ответчиков, однако ответчики нарушают условия договора и не погашают кредит, не выплачивают проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки.
     Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:10
     
     
626. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-7241/2012
     Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как установлено, что истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, перечислив сумму кредита на текущий счет ответчиков, однако ответчики нарушают условия договора и не погашают кредит, не выплачивают проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки.
     Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:10
     
     
627. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-9842/2013
     Иск о взыскании солидарно основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пеней, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, а так как обязательства по кредитному договору обеспечены договорами поручительства, то поручители несут солидарную ответственность перед кредитором.
     Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:18
     
     
628. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-5327/2013
     Иск о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил, а так как обязательства по кредитному договору обеспечены договором поручительства, то поручитель несет ответственность перед кредитором, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, а неустойка, предусмотренная договором поручительства, увеличивала размер ответственности поручителя, что противоречит положениям законодательства.
     Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:17
     
     
629. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-5328/2013
     Иск о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил, а так как обязательства по кредитному договору обеспечены договором поручительства, то поручитель несет ответственность перед кредитором, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, а неустойка, предусмотренная договором поручительства, увеличивала размер ответственности поручителя, что противоречит положениям законодательства.
     Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:17
     
     
630. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 09.08.2013 N 33-3660/2013
     Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как факт исполнения банком обязательств по выдаче заемщику кредита подтвержден, срок действия договора истек, но сумма кредита заемщиком не возвращена, проценты за пользование кредитом уплачены не в полном объеме.
     Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 01:57:11
     
     

   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство