КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-2734/2011
    Исковые требования о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворены правомерно, так как ответчица не исполнила надлежащим образом свои обязательства по возврату заемных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:53

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1293
    Исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности удовлетворены правомерно, так как заемщиком нарушались условия кредитного договора относительно сроков и размера платежей по возврату основного долга и процентов, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:02

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-3215/2011
    Исковые требования о досрочном взыскании ссудной задолженности удовлетворены, поскольку установлено, что свои обязательства по кредитному договору ответчик систематически не исполняет, не производит платежи по кредитному долгу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:46

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 16.02.2011 N 33-908-2011
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств того, что он является поручителем по кредитному договору; материалами дела установлено, что банк договор поручительства с истцом не заключал.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:43

  5. Определение Свердловского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-7316/2013
    В удовлетворении требования о взыскании с поручителей основного долга и процентов по кредитному договору отказано в части, поскольку договоры поручительства не содержат надлежащим образом сформулированных условий о сроке их действия, поручительство прекратилось по истечении установленного законом срока с момента возникновения у кредитора права требовать солидарного исполнения обязательств от поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:10

  6. Определение Пермского краевого суда от 17.04.2013 по делу N 33-3477
    В удовлетворении иска о взыскании с ответчиков пропорционально задолженности по кредитному договору отказано, поскольку к поручителю, добровольно исполнившему обязательства за должника, переходит право требования исполнения обязательств к основному должнику, а не к другим поручителям этого должника.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:50

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-5671
    Требование индивидуального предпринимателя о признании недействительным пункта кредитного договора, предусматривающего взимание платы за ведение ссудного счета, удовлетворению не подлежит, поскольку положения Закона О защите прав потребителей на истца не распространяются.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:47

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.07.2012 по делу N 33-14289/2012
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчики, являющиеся поручителями по кредитному договору, взяли на себя обязательства отвечать перед кредитором по долгам заемщика, данные обязательства должны исполняться ими надлежащим образом, их ссылка на недействительность договоров поручительства не основана на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:30

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4962/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, поскольку установлено, что со стороны заемщика обязательства исполнялись ненадлежащим образом, заемщик допускал просрочки платежей по кредиту, при определении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд правомерно исходил из залоговой стоимости, указанной в договоре залога.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:23

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4991/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на наследственное имущество, расторжении договора оставлен без изменения, поскольку установлено, что в случае смерти должника при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества, если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:23


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство