КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

61. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2013 N 33-16850/2013
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку заемщик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается представленным расчетом задолженности по кредиту, не оспоренному ответчиком, в связи с чем на нем лежит обязанность погасить разницу между продажной ценой заложенного автомобиля и суммой долга.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:57:41
    
    
62. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2013 N 33-10038/2013
    Довод жалобы о прекращении поручительства в связи с тем, что на дату заключения ответчиками договоров поручительства отсутствовало специальное условие об очередности погашения заемщиком обязательств по договору, отклонен, поскольку изменение кредитного договора в части очередности погашения задолженности не может рассматриваться как увеличение ответственности поручителей, кроме того, данное изменение не противоречило требованиям статьи 319 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:37:06
    
    
63. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2013 N 33-16465
    Требование о солидарном взыскании кредитной задолженности удовлетворено, поскольку ответчиками не доказано, что подписи в кредитном договоре и договорах поручительства выполнены не ими, а другими лицами, при этом неисполнение заемщиком условий договора по предоставлению обеспечения обязательства по возврату кредита не может расцениваться как увеличение ответственности для поручителя, влекущее прекращение поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:10:01
    
    
64. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 13.11.2013 по делу N 2-388/13-33-1932
    В иске о признании прекратившимися обязательств по договорам поручительства отказано правомерно, поскольку банк предъявил исковые требования к поручителям в объеме их ответственности, предусмотренной кредитным договором и договорами поручительства, в пределах срока действия договоров поручительства, в связи с чем последующее выбытие одного из солидарных должников не прекращает обязательств других должников по возникшему до такого выбытия обязательству.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 05:27:36
    
    
65. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-7977/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено выполнение банком обязательств по предоставлению кредита по договорам в полном объеме, ни заемщик, ни поручители не исполняют обязательства по погашению кредитной суммы в полном объеме, доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины должников материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 01:18:09
    
    
66. Определение Московского городского суда от 29.11.2013 N 4г/8-11919
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как у истца в силу положений договора кредитной линии и исполненного как поручителем обязательства ответчика по выплате кредита возникло право требовать с последнего исполнения обязательств по выплате задолженности на условиях кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 21:15:29
    
    
67. Определение Московского городского суда от 19.11.2013 N 4г/5-11727/13
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 20:54:20
    
    
68. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-31680
    Иск о взыскании долга по договору поручительства удовлетворен правомерно, поскольку к истцу на основании договора цессии перешло право требования по кредитному договору, а так как заемщиком обязательства по возврату суммы кредита исполнены не были и он был признан банкротом, то ответчик как поручитель несет ответственность перед истцом по обязательствам заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 19:28:12
    
    
69. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-32107
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 19:28:10
    
    
70. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2013 N 33-17142
    С поручителей солидарно взыскана задолженность по кредитным договорам, обращено взыскание на заложенное имущество, поскольку кредитная организация свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнила полностью, в то время как заемщиком допущена просрочка внесения платежей, а в последующем указанный заемщик ликвидирован, но поручительство в данном случае не может быть признано прекращенным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:52:05
    
    

   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство