КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-21160
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора поручительства отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о существенном изменении обстоятельств после заключения кредитных договоров и договоров поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 10:22:29

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 N 09АП-28455/2013 по делу N А40-39299/13
    Сам по себе факт ненаправления или ненадлежащего направления уведомления о погашении задолженности не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании с поручителя задолженности как с солидарного должника.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 09:49:58

  3. Определение Московского городского суда от 24.01.2011 N 4г/2-11632/10
    Суд отказал в передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств по кредитному договору на основании договоров поручительства, а также о признании недействительным договора поручительства для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, поскольку доводы надзорной жалобы направлены на иную, отличную от данной судом первой инстанции оценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 09:31:52

  4. Определение Московского городского суда от 28.01.2011 N 4г/2-153/11
    Суд отказал в передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о расторжении договора поручительства и взыскании судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных актов нижестоящего суда в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 09:31:51

  5. Определение Московского городского суда от 27.01.2011 N 4г/2-217/11
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств по кредитным договорам отказано, поскольку стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания, а иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 09:31:51

  6. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 по делу N А43-6148/2011
    По требованию об отмене определения о прекращении производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 06:44:09

  7. Определение Московского городского суда от 15.07.2013 N 4г/8-6750
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку договор поручительства между истцом и ответчиком не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 05:11:21

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-19894/13
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пеней, судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, а так как обязательства по кредитному договору обеспечены договором поручительства, то поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором, размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 05:11:19

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-16103/2013
    Иск о взыскании ссудной задолженности удовлетворен правомерно, так как обязательства по погашению кредита на момент подачи иска в суд исполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:47

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-16334/2013
    Требования о взыскании задолженности удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:47


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство