КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-12639/2012
    Суд правомерно частично удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению и процентов в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:18:21

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу N А41-6477/10
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита с начисленными процентами, во исполнение обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства и залога.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 01:35:34

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 N 09АП-27397/2013 по делу N А40-42048/2013
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, задолженности по уплате комиссии, пени удовлетворен правомерно, так как заемщиком нарушены обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом; требование о досрочном погашении кредита ни заемщиком, ни поручителем не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 01:35:34

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 N 09АП-27106/2013 по делу N А40-32500/2013
    Иск о солидарном взыскании основного долга и неустойки по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчики кредит не возвратили, проценты в полном объеме не уплатили, доказательств обратного суду не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 01:25:47

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 N 09АП-28491/2013 по делу N А40-32638/13
    Иск о взыскании солидарно основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, а так как обязательства по кредитному договору обеспечены договором поручительства, то поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 01:10:09

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 29.03.2012
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворен правомерно, так как заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, поручители были ознакомлены и согласились с изложенными условиями договора поручительства, что подтверждается их личной подписью на каждом листе договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:03:02

  7. Апелляционное определение Курского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-1755-2013г.
    Иск о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной цены залогового имущества удовлетворен правомерно, поскольку обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме, однако обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом: им нарушались сроки погашения кредита, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 13:03:34

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.08.2013 по делу N 33-9751/2013
    В удовлетворении иска о признании договора поручительства недействительным с применением последствий ничтожной сделки отказано правомерно, так как ответчик не является юридическим лицом, а осуществляет деятельность как филиал от имени создавшей его кредитной организации, которая несет ответственность за его деятельность; требования истца предъявлены к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 11:36:20

  9. Определение Пермского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-6396/2013
    В удовлетворении требований о взыскании суммы убытков, понесенных вследствие исполнения основного обязательства за должника, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано, поскольку срок исковой давности пропущен истцом без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 11:04:08

  10. Определение Пермского краевого суда от 24.04.2013 по делу N 33-3824
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку заемщики ненадлежащим образом исполняли обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 10:48:58


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство