КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 20.08.2013 по делу N 33-4755/13
    Требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как истец свои обязательства выполнил, перечислив ответчику обусловленную договором сумму, доказательств выполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов в полном объеме ответчиком суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 06:04:11

  2. Постановление Президиума Омского областного суда от 22.07.2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как ответственность ответчика как поручителя не может превышать размера задолженности по основному обязательству.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 04:48:10

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 19.08.2013 по делу N 33-4765
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии удовлетворены правомерно, так как обязательства ответчика надлежащим образом исполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:41:54

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.07.2013 по делу N 33-8972/2013
    Решение суда о солидарном возмещении убытков, причиненных при исполнении обязательств по договору поручительства, изменено, так как долги по ипотечному кредитному договору были распределены между ответчиками пропорционально долям в общем имуществе супругов и оснований для взыскания убытков в солидарном порядке не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 01:28:58

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.07.2013 по делу N 33-8525/2013
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки на сумму долга, неустойки на сумму просроченных процентов удовлетворены правомерно, так как ответчики и поручители не исполнили принятые на себя обязательства, размер неустоек снижен в связи их явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:51:03

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-5325
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в тот же суд для рассмотрения по существу, так как договор поручительства заключен ответчицей как физическим лицом, а не индивидуальным предпринимателем; спор о взыскании долга с физического лица подведомственен суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:05:01

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-3752
    Исковые требования о взыскании суммы оплаченного долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщиком не были исполнены обязательства по возмещению погашенной задолженности перед заимодавцем, в связи с чем поручитель, исполнивший соответствующую обязанность перед заимодавцем, имеет право требования взыскания денежных средств с заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:33:54

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-3769
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по кредитному договору отказано в части взыскания пени правомерно, так как поручителем указанная сумма пеней на счет заимодавца не перечислялась, притом что объем регрессных требований к заемщику ограничивается объемом удовлетворенных перед заимодавцем требований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:33:54

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-5092
    Иск о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как заемщиком обязательства по спорному договору надлежаще не исполнены; договорами поручительства предусмотрено право кредитора без дополнительного уведомления поручителей в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать сумму кредита, процентов и неустойки с должника и поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:33:53

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-3639
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:48:26


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство