КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-27841
    Закон не содержит императивной нормы, предписывающей обязательное расторжение кредитного договора кредиторов в одностороннем порядке в случае нарушения заемщиком обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:36:55

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-27223
    Исковые требования о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнил, что привело к образованию задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:21:47

  3. Постановление Президиума Иркутского областного суда от 26.08.2013 N 4г-1329/13
    Кассационная жалоба на приказ суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворена, поскольку заявленное требование должно быть предъявлено в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:33:42

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 30.08.2013 по делу N 33-728013
    В удовлетворении заявления об отмене решения Третейского суда по делу о взыскании солидарно денежных средств отказано правомерно, так как истица, подписав договор поручительства, имеющий оговорку о возможности рассмотрения споров в третейском суде либо в федеральном суде, ознакомившись с правилами постоянно действующего третейского суда, данные положения договора не обжаловала.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:33:41

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-1282/13
    Существенным условием договора поручительства является указание лица, за которого дано поручительство, а также условия обязательства, за неисполнение которого поручается отвечать поручитель.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:40:04

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-4986/2013
    Раздел долгов между супругами, взятых одним из них в интересах семьи, должен касаться непосредственно супругов и не должен затрагивать права третьих лиц, в том числе кредитных организаций, предоставивших кредит, являющийся предметом спора по разделу имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:28:52

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 02.09.2013 N 33-3775/2013
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как истец погасил задолженность за умершего заемщика, истец и третий ответчик независимо друг от друга по разным договорам поручительства поручились за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, соответственно, они не являются солидарно обязанными в отношении друг друга, истец, исполнивший обязанность за должника, вправе требовать исполнения этой обязанности наследниками и не вправе требовать солидарного взыскания с его поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:38:36

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-11384/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворен правомерно, поскольку факт получения должником денежных средств подтвержден; до настоящего времени должник принятые на себя обязательства по возврату не исполнил, денежные средства по кредитным договорам не возвратил. В удовлетворении встречного иска об оспаривании договоров поручительства отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:08:39

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-851/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:38:34

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 20.05.2013
    Иск о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему удовлетворен правомерно, поскольку ненадлежащее исполнение условий договора является существенным нарушением договора, дающим кредитору право досрочного расторжения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:54:27


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство