КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 08.08.2013 N 4г/1-7745
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчиком обязательства по погашению кредитной задолженности не были исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2013 01:22:43

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 N 09АП-29469/2013 по делу N А40-45662/13
    Вопрос по делу о прекращении производства по делу о взыскании задолженности направлен на новое рассмотрение, поскольку основания настоящего требования о взыскании задолженности и требования, рассмотренного в рамках гражданского дела, не тождественны друг другу, следовательно, исключается возможность прекращения производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2013 01:04:18

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-25863
    Иск в части взыскания задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины правомерно удовлетворен к одному ответчику, поскольку обязательства по погашению задолженности не исполнены, а так как первоначальный кредитор заключил с одним из ответчиков самостоятельные, не связанные друг с другом договоры поручительства, то поручители не являются солидарными.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2013 00:47:53

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-27841
    Закон не содержит императивной нормы, предписывающей обязательное расторжение кредитного договора кредиторов в одностороннем порядке в случае нарушения заемщиком обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 17:23:59

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-27223
    Исковые требования о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнил, что привело к образованию задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 17:06:11

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 05.07.2013 по делу N 33-1959/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 12:49:32

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 01.08.2013 по делу N 33-16199/2013
    Иск о досрочном взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворен правомерно, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:58:48

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.07.2013 по делу N 33-8391/2013
    Иск в части взыскания денежных средств удовлетворен правомерно, так как, исследовав все обстоятельства дела, суд верно пришел к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат частичному удовлетворению, поскольку обязательства перед банком исполнены истцом в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:04:16

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.06.2013 по делу N 33-7446/13
    В удовлетворении иска о признании договора поручительства недействительной сделкой отказано правомерно, так как истец, заявляя требование о признании недействительным договора поручительства, не представил суду доказательств, подтверждающих наличие для этого предусмотренных законом оснований, в связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:47:19

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.06.2013 по делу N 33-7181/2013
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, а в данном случае в договоре поручительства имеется подпись второго ответчика о том, что он ознакомлен с текстом договора поручительства и кредитного договора, обязуется отвечать солидарно за исполнение должником своих обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:32:12


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство