КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-19273/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку на дату вынесения оспариваемого решения должник не был исключен из реестра юридических лиц, что в свою очередь не влечет прекращение обязательства поручителя по исполнению обеспеченного поручительством обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 22:57:51

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-14770
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 22:27:23

  3. Определение Московского городского суда от 09.09.2013 N 4г/8-8657
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании ссудной задолженности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку обязательства по погашению кредита ответчиками не выполнены, а принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 22:27:20

  4. Определение Московского городского суда от 25.01.2011 N 4г/8-182/11
    В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку ответчица принятые на себя обязательства по возврату истцу кредита и начисленных за пользование кредитом процентов в оговоренные в кредитном договоре сроки не выполнила.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 21:27:27

  5. Определение Московского городского суда от 27.04.2011 N 4г/1-1447
    В передаче надзорной жалобы на акты по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, по иску о признании договора поручительства прекращенным отказано, так как вывод суда о возложении на ответчиков солидарной ответственности за неисполнение обязательств по заключенным договорам верен.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 20:50:57

  6. Определение Московского городского суда от 24.02.2011 N 4г/1-1458
    В передаче надзорной жалобы на акт о возврате искового заявления о взыскании денежных средств отказано, так как иск заявлен по месту нахождения юридического лица, как определено в кредитном договоре и договоре поручительства, данные обстоятельства проверялись судом и получили надлежащую оценку.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 20:50:57

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-20143
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:05:55

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-21535/2013
    Установление договором поручительства дополнительных санкций поручителю дает возможность кредитору применить к поручителю две меры ответственности, в том числе как к самостоятельному должнику, каковым поручитель не является, и получить в итоге суммы большие, чем ему причиталось по основному обязательству, что противоречит характеру ответственности поручителя, определенному нормами ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:05:54

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2013 по делу N 11-20697
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку заемщик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств, график возврата денежных средств им неоднократно нарушался.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 10:50:52

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2013 N 33-10642/13
    Решение суда изменено в части солидарного взыскания с заемщика и поручителя кредитной задолженности, поскольку истцом заявлены требования более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, в связи с чем действие договора поручительства прекратилось в силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:19:51


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство