КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 20.08.2013 по делу N 33-6611/2013
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 19:48:17

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 04.09.2013 по делу N 33-7027/13
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку в ходе рассмотрения дела нашли подтверждение доводы ответчика о том, что он не подписывал договор поручительства, в связи с чем последний не может нести ответственность перед истцом за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 19:30:02

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-4811/2013
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт существенного нарушения кредитного договора заемщиком ввиду ненадлежащего исполнения им обязательств по заключенному договору. Во встречном иске о признании договора поручительства ничтожным отказано правомерно, поскольку доказательств ничтожности договора поручительства истцом по встречному иску суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 18:42:09

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-5886
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено существенное нарушение кредитного договора - факт неуплаты ответчиком задолженности по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 18:11:20

  5. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по делу N А33-3282/2013
    По делу о взыскании солидарно на основании договоров поручительства задолженности по кредитным договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 13:56:55

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 N 11-8455
    В удовлетворении исковых требований о взыскании пени по договорам поручительства отказано правомерно, поскольку по требованию истца увеличивается ответственность поручителей перед кредитором по уплате пени, а ответственность заемщика по уплате пени остается меньше, что противоречит объему солидарной ответственности заемщика и поручителей, дополнительной договорной ответственности поручителей законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 06:43:43

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20844/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, поскольку установлено, что подпись в договоре поручительства была выполнена самим заявителем.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 06:29:38

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-21104
    Иск в части солидарного взыскания денежных средств удовлетворен правомерно, так как заемщик обязательства по погашению задолженности не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 06:29:38

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-21202
    В иске о признании кредитного договора недействительной притворной сделкой, применении последствий недействительности сделки, признании договора поручительства ничтожной сделкой отказано правомерно, так как суду не представлено доказательств наличия оснований для признания кредитного договора недействительным, а договора поручительства ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 06:29:38

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 N 09АП-27731/2013-ГК по делу N А40-32661/2013
    Иск о взыскании солидарно основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, а так как обязательства по кредитному договору обеспечены договором поручительства, то поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 00:40:20


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство