КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

31. Постановление ФАС Московского округа от 17.12.2013 N Ф05-15553/2013 по делу N А40-20709/13
    Об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 12:10:12
    
    
32. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-27308
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, удвоенной процентной ставки, штрафа удовлетворен частично, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, размер процентов снижен с учетом их чрезмерности, а взыскание неустойки вместе с удвоенной ставкой процентов за то же нарушение составляет одинаковую по своей правовой природе меру ответственности, в связи с чем оснований для взыскания неустойки не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 07:20:26
    
    
33. Определение Московского городского суда от 29.11.2013 N 4г/8-11919
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как у истца в силу положений договора кредитной линии и исполненного как поручителем обязательства ответчика по выплате кредита возникло право требовать с последнего исполнения обязательств по выплате задолженности на условиях кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 06:58:36
    
    
34. Определение Московского городского суда от 19.11.2013 N 4г/5-11727/13
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 06:13:44
    
    
35. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-31680
    Иск о взыскании долга по договору поручительства удовлетворен правомерно, поскольку к истцу на основании договора цессии перешло право требования по кредитному договору, а так как заемщиком обязательства по возврату суммы кредита исполнены не были и он был признан банкротом, то ответчик как поручитель несет ответственность перед истцом по обязательствам заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 05:22:15
    
    
36. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-32107
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 05:22:09
    
    
37. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-35575
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 03:54:56
    
    
38. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2013 по делу N 11-35748
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, пени удовлетворены правомерно, так как заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по погашению суммы основного долга, процентов, нарушая предусмотренные договором сроки, в связи с чем у него возникла соответствующая гражданско-правовая ответственность, в том числе и у соответчика-поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 03:54:49
    
    
39. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 01.08.2013 N 33-4127
    Исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного необоснованным предъявлением требований о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, оставлены без удовлетворения, поскольку не представлено доказательств противоправности действий банка по отношению к истцу, а также неправомерности действий сотрудников банка при оформлении договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:50:18
    
    
40. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.11.2013 по делу N 33-4095/2013г.
    Иск о взыскании задолженности по кредиту удовлетворен, поскольку обязательства заемщиком не были исполнены надлежащим образом. Доказательства в подтверждение того, что в момент заключения оспариваемых договоров ответчик не был способен понимать значение своих действий и руководствоваться ими, что они были заключены под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком по делу в суд не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:05:21
    
    

   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство