КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2013 N 33-7285/13
    Довод жалобы о неподведомственности спора суду общей юрисдикции, так как поручителем по кредитному договору является юридическое лицо, отклонен, поскольку из содержания договора поручительства усматривается, что ответчик, предоставляя поручительство, действовал как физическое лицо, в связи с чем не имеется оснований полагать, что рассмотренный спор по характеру правоотношений и субъектному составу подлежал рассмотрению арбитражным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:51:17

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2013 N 33-13576/2013
    Доводы ответчика о том, что он не уведомлялся о переходе прав требования к поручителю, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с него задолженности, отклонен, поскольку в силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ согласие должника для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется, а неуведомление его о переходе права требования позволяет ему исполнить обязательство первоначальному кредитору, но не освобождает от исполнения данного обязательства и не влечет его прекращения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:32:23

  3. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2013 N 33-4291/2013
    Требование о взыскании с заемщика суммы оплаченного долга по кредитному договору удовлетворено, поскольку представленный должником приходный кассовый ордер нельзя рассматривать как доказательства передачи полученных кредитных средств в счет погашения задолженности по обязательствам перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:13:42

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 18.06.2013 N 33-3071
    В удовлетворении исковых требований о признании прекращенным договора поручительства в обеспечение обязательств по кредитному договору отказано правомерно, поскольку ответчик предъявил исковые требования к заемщику и поручителям в объеме их ответственности, предусмотренной кредитным договором и договорами поручительства до исключения должника юридического лица из государственного реестра юридических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 00:53:56

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1758
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, об обращении взыскания на залоговое имущество передано по подсудности в другой суд правомерно, так как из договора не следует, что стороны пришли к согласию о подсудности данного дела суду первой инстанции, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в другом суде по месту жительства ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 15:15:41

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.12.2012 по делу N 11-24386
    Размер взыскиваемой истцом солидарно задолженности по кредитному договору уменьшен, так как в суд представлены доказательства исполнения поручителями своих обязательств перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 15:15:39

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-30597
    Размер взыскиваемой неустойки при ее явной несоразмерности может быть уменьшен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 15:15:39

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-12057
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 14:55:36

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2013 по делу N 11-18378
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности задолженности по кредитному договору, неустойки правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку заемщик обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 14:35:29

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23208
    Исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении удовлетворены правомерно, так как ответчики являются предыдущими собственниками и членами семьи бывшего собственника спорного жилого помещения, ответчики право пользования спорной квартирой утратили.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 23:50:53


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство