КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-12527
    Поскольку оба поручителя приняли на себя обязательства поручительства за одного должника независимо друг от друга, то они не являются лицами, давшими поручительство совместно, в связи с чем между ними отсутствует солидарная ответственность, а значит, исполнивший обязательство основного должника перед кредитором поручитель не имеет права требовать исполнения обязательства перед ним другим поручителем в силу статьи 365 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:13:36

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 04.06.2013 по делу N 33-4368/13г.
    В иске о взыскании в солидарном порядке суммы долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины отказано, поскольку истец и ответчик не могут быть признаны лицами, совместно давшими поручительство и солидарно обязанными в отношении друг друга: как истец, так и ответчик, давая поручительство за исполнение обществом обязательств по кредитному договору, действовали самостоятельно, независимо друг от друга, по разным договорам поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 00:54:25

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 04.06.2013 по делу N 33-4454/2013
    В иске о признании договора поручительства прекращенным, а задолженности по кредитному договору погашенной отказано правомерно, поскольку вступившее в законную силу решение суда о взыскании с заемщика и поручителя (истец) долга по кредитному договору было принято до признания заемщика банкротом и его исключения из единого государственного реестра юридических лиц. Солидарная обязанность истца по возврату денежных средств кредитору (ответчик) вытекает из вступившего в законную силу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 00:54:23

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-4610-2013
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии удовлетворены, поскольку установлен факт заключения договора между сторонами, по которому ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, обеспеченные поручительством.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 00:34:33

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-4598/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворен правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату кредита в срок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 00:13:42

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 04.06.2013 по делу N 33-3720/2013
    Судебный акт по делу о взыскании долга по кредитному договору отменен, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, не извещенных о времени и месте судебного заседания; иск удовлетворен, так как обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им заемщиком не исполнены; при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства должник и поручители отвечают перед кредитором солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:52:51

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.09.2013 по делу N 33-4825/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако заемщики обязательства исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств обратного не представлено, равно как и доказательств погашения образовавшегося долга.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:31:55

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 03.07.2013 по делу N 33-4568/2013
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворен в части требований правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:31:54

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-5537/2013г.
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, зачете в счет задолженности переплаты по договору, расторжении договоров поручительства возвращено в суд для выполнения требований статей 323 - 325 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:06:41

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-6718/2013
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как ответчиком-заемщиком обязательства по кредитному договору исполнены ненадлежащим образом; данный иск к ответчикам-поручителям предъявлен в период действия договоров поручительства, поэтому взыскание задолженности с ответчиков произведено обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 22:46:31


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство