КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 07.12.2012 N 4г/8-10806
    Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:33

  2. Определение Московского городского суда от 23.11.2012 N 4г/8-9520
    В передаче кассационной жалобы по делу о взыскании задолженности по договору поручительства для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку нарушений материального и процессуального права при рассмотрении указанного дела судами не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:55

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27919
    Решение суда по делу по иску о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на квартиру изменено: размер долга, подлежащий солидарному взысканию, снижен, так как размер взысканной решением суда в пользу истца неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 05:23:24

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28303
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, обращении взыскания на имущественные права на получение в собственность объекта недвижимости удовлетворен, так как установлено, что ответчики не исполняли надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита. Размер неустойки снижен, так как заявленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 04:22:54

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 N 11-3437
    Исковые требования о расторжении кредитного договора удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязанности по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 04:22:50

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006 N 09АП-2311/06-ГК по делу N А40-23429/05-71-45
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства отказано правомерно, поскольку ответчик представил соглашение истца и поручителя к кредитному договору, в соответствии с которым договор поручительства был расторгнут и, соответственно, никаких обязательств перед истцом у поручителя нет, доказательств, подтверждающих недостоверность указанных в соглашении сведений, истец не представил, экспертное заключение не содержит сведений о фальсификации данного соглашения, в связи с чем гражданские права и обязанности по договору поручительства прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 23:31:29

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27919
    Решение суда по делу по иску о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на квартиру изменено: размер долга, подлежащий солидарному взысканию, снижен, так как размер взысканной решением суда в пользу истца неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 22:19:32

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28303
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, обращении взыскания на имущественные права на получение в собственность объекта недвижимости удовлетворен, так как установлено, что ответчики не исполняли надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита. Размер неустойки снижен, так как заявленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 22:19:31

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 N 11-3437
    Исковые требования о расторжении кредитного договора удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязанности по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 21:18:40

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013 по делу N А56-20676/2012
    В удовлетворении иска о взыскании с поручителя долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и комиссии обоснованно отказано, судом первой инстанции сделан правильный вывод о прекращении обязательства, вытекающего из кредитного договора, новацией и, соответственно, прекращении обязательства поручителя по договору поручительства, поскольку в силу пункта 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:06


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство