КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 30.11.2012 N 4г/2-9577/2012
    Кассационная жалоба истца на судебные акты по делу о взыскании денежных средств по кредитному договору на основании договора поручительства передана с делом для рассмотрения в судебном заседании, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:36

  2. Определение Московского городского суда от 26.11.2012 N 4г/2-9762/12
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:36

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-18795
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:51

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-21881
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как сумма долга ответчиком банку не возвращена, доказательств возврата долга суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:40

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 по делу N 11-25139/12
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения отказано правомерно, поскольку судом установлено, что какие-либо объективные причины, препятствующие исполнению решения суда, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:30

  6. Определение Пермского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-5051
    Исковые требования банка о взыскании солидарно с заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как заемщик надлежащим образом не исполнил принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:40

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-10170
    В иске о признании прекращенным договора поручительства отказано, поскольку требования не основаны на законе и противоречат условиям заключенного кредитного договора и договора поручительства. При заключении договора поручительства истец был поставлен в известность обо всех особенностях заключенного им договора поручительства, в том числе и об объеме его ответственности как поручителя по договору, о чем свидетельствуют условия договора поручительства, заключенного между банком и поручителем.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:36

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-10208
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине удовлетворен, поскольку несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов за пользование займом является основанием для расторжения кредитного договора и досрочного возврата данной суммы задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:36

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-4737/2012
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по договору удовлетворен, поскольку исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ответчиков, что подтверждается договорами поручительства, в силу которых поручители обязались отвечать перед истцом за неисполнение заемщиком обязательств. При этом договор поручительства, указанный в приложении к иску, но отсутствующий в материалах дела, был представлен в суде апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:25

  10. Кассационное определение Камчатского краевого суда от 09.09.2010 по делу N 33-988/2010
    Дело по заявлению в части взыскания денежных средств по договору уступки права требования передано на новое рассмотрение, поскольку с целью установления фактических обстоятельств дела суд не вынес на обсуждение сторон вопросы, касающиеся исполнения третьим лицом обязательств поручителя в части внесения в счет погашения кредита истцом денежных средств, в том числе и их объем, несмотря на то, что они имели существенное значение для правильного разрешения дела и требовали непосредственного исследования и оценки судом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 12:26:23


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство