КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Коми от 16.08.2012 по делу N 33-3401АП/2012г.
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене и взыскании с ответчиков солидарно расходов по госпошлине удовлетворены, так как соглашения о начальной продажной цене имущества между истцом и ответчиками на момент рассмотрения дела достигнуто не было, то начальная продажная стоимость заложенного имущества определена с учетом отчета об оценке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:51

  2. Определение Верховного суда Республики Коми от 16.08.2012 по делу N 33-3422/2012
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора невозобновляемой кредитной линии и договора поручительства отказано, поскольку заключение данных договоров подтверждено; поручительство физического лица является самостоятельным видом обеспечения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:51

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-10188
    В удовлетворении исковых требований о признании прекращенным договора поручительства отказано правомерно, поскольку судом установлено, что было изменено первоначальное обязательство по кредитному договору и фактически увеличилась ответственность истца как поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:44

  4. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-9874
    В удовлетворении иска о признании кредитного договора и договоров поручительства незаключенными отказано правомерно, поскольку при заключении договоров истцы понимали значение своих действий, условия договоров истцам были понятны, доказательств того, что ответчик ввел истцов в заблуждение относительно природы сделки, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:41

  5. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-9876
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку банк во исполнение условий договора перечислил заемщику денежные средства, в обеспечение кредитного договора были заключены договоры залога и поручительства, в связи с чем поручитель солидарно с заемщиком отвечает за исполнение обязательств по кредитному договору, при этом обязательства по кредитному договору ими не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:40

  6. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-9964/2011
    В случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:39

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 10.08.2011 по делу N 33-579
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке направлено на новое рассмотрение, поскольку банком нарушалась установленная ст. 319 ГК РФ очередность погашения денежных обязательств, а именно: задолженность по уплате неустойки гасилась ранее задолженности по уплате процентов, то есть взысканный судом размер процентов на сумму не уплаченного в срок основного долга за период явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:34

  8. Постановление Президиума Московского городского суда от 14.09.2012 по делу N 44г-136/12
    Дело о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:35

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-10281
    Иск о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, долга по процентам, штрафа за просроченную задолженность удовлетворен правомерно, так как задолженность перед банком не была погашена, проценты не уплачивались.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:49

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16735/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности, неустойки по кредитному договору изменен в части солидарного взыскания расходов по оплате государственной пошлины, поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:32


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство