КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-9562/2011год
    Вопрос о принятии к производству искового заявления о взыскании задолженности по кредитному соглашению передан на новое рассмотрение, поскольку суд пришел к ошибочному выводу о нарушении истцом правил подсудности, так как данных о наличии соглашения сторон кредитного договора об изменении территориальной подсудности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:23

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-3599
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и договору кредитной линии удовлетворены правомерно, так как заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:33

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 24.12.2012 по делу N 33-3656
    Судебная коллегия, принимая во внимание, что заключение двумя ответчиками договоров поручительства, согласно которым они, являясь поручителями, отвечают перед банком за исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, руководствуясь ст. 323, 363, 810 ГК РФ, приходит к правомерному выводу об удовлетворении иска, возложив на ответчиков солидарную обязанность погашения задолженности по кредиту, уплате процентов и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:32

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-3715
    Иск о солидарном взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворен в части правомерно, так как при погашении основного долга допущено нарушение срока платежей, в обеспечение исполнения кредитного договора были заключены договоры поручительства, уплата основного долга по договору с просрочкой не является основанием для освобождения заемщика и поручителей от обязанности погасить долг по процентам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:31

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 07.10.2011 N 33-2892/2011
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ни заемщиком, ни поручителями не исполнены обязательства по возврату кредита с начисленными процентами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:36

  6. Кассационное определение Костромского областного суда от 29.12.2010 по делу N 33-1691
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком своих обязательств по договору кредитования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:29

  7. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-5725/2011г.
    В удовлетворении исковых требований о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что поручительство прекращено, в связи с чем прекращено и материальное право кредитора требовать платежа от поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:50

  8. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-5975/2011г.
    Требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку принятые по договору обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнены, договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:46

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.06.2011 N 33-8006/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя по договору обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:31

  10. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.07.2011 по делу N 33-8336/2011
    Судебный акт, которым удовлетворено заявление об отмене решения постоянно действующего третейского суда об удовлетворении иска о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору на основании договора поручительства, оставлен без изменения, поскольку третейский суд не принял во внимание заявление истца о подписании договора поручительства не им, а другим лицом, кроме того, суд установил ряд нарушений, допущенных третейским судом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:27


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство