КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 по делу N 11-3264
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обеспеченному поручительством, процентов и неустойки отказано, поскольку поручительство ответчиков прекратилось, поэтому законных оснований для удовлетворения исковых требований к данным ответчикам не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:55

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-6215
    Требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, процентов удовлетворены правомерно, так как обстоятельства возврата денежных средств и нарушения сроков ответчики не оспаривали, расчет суммы задолженности нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:52

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-7873
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обеспеченному поручительством, и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:47

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 15.11.2012 N 4г/2-10631/12
    Кассационная жалоба по делу о взыскании денежных средств по кредитному договору и договору поручительства возвращена без рассмотрения по существу, так как документов, подтверждающих полномочия лица действовать от имени общества без доверенности, к кассационной жалобе не приложено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:47

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-6231
    Ходатайство о замене истца на его процессуального правопреемника удовлетворено правомерно, так как в материалы дела представлены доказательства наличия оснований для замены истца его правопреемником.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:46

  6. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.11.2011 по делу N 13593
    Иск в части взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору; в части взыскания задолженности с супругов-поручителей отказано, поскольку по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, а в случае его недостаточности - на долю в общем имуществе, которая при его разделе причиталась бы супругу-должнику.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:36

  7. Определение Пермского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-5503
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору, поскольку отсутствуют какие-либо данные, указывающие на то, что сделка совершена в отсутствие согласия одного из супругов, напротив, в обеспечение исполнение обязательств ответчик заключил с истцом договор поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:32

  8. Определение Пермского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-3003
    Поскольку предусмотренные законом действия для подтверждения факта заключения между банком и ответчиком договора поручительства сторонами не выполнены, договор поручительства является незаключенным, а сумма долга по кредитному договору подлежит взысканию с должника.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:29

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 30.11.2012 по делу N 33-3434/2012
    Требование о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору и процентов удовлетворено правомерно, поскольку обязательства по кредитному договору исполнены поручителем, а не ответчиком, являющимся заемщиком по договору; в признании денежных средств, полученных по кредитному договору, общим имуществом супругов отказано правомерно, поскольку совместное проживание лиц в одной квартире не порождает прав и обязанностей супругов, в том числе и прав на общее имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:25

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-9318
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку заемщик обязательство по своевременному и полному погашению кредита и уплате процентов за его пользование не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:25


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство