КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 02.12.2011 по делу N 33-15302/2011
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору в порядке регресса удовлетворены правомерно, так как заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, для обеспечения исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства, требования которого были исполнены истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:38

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.09.2012 N 33-8741/2012
    Исковые требования о признании договора поручительства прекращенным удовлетворены правомерно, поскольку в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства исковые требования банком к истцу в суд общей юрисдикции не предъявлены, соответственно его поручительство в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ является прекращенным, что делает невозможным предъявление ему в последующем банком каких-либо требований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:37

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-10419
    В иске о признании договора поручительства прекращенным отказано правомерно, поскольку в соответствии с дополнительным соглашением к данному договору стороны определили, что кредит предоставляется не под фиксированный процент, а в зависимости от учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:34

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-10424
    В иске о признании договора поручительства прекращенным отказано обоснованно, поскольку в соответствии с дополнительным соглашением к данному договору стороны определили, что кредит предоставляется не под фиксированный процент, а в зависимости от учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, то есть изменение процентной ставки имело место с согласия поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:34

  5. Кассационное определение Томского областного суда от 29.04.2011 по делу N 33-1221/2011
    Иск о взыскании солидарно основного долга, неустойки по кредитному договору, процентов удовлетворен правомерно, поскольку истец предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату денежных средств исполнил ненадлежащим образом, в обеспечение исполнения кредитного договора были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители несут солидарную ответственность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:39

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-3547
    Иск о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком получены кредитные средства, а доказательств их возврата в полном объеме не представлено, в связи с чем ответственность по обязательствам заемщика, обеспеченным поручительством, несет и поручитель.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:25

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-3548
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке задолженности удовлетворены правомерно, так как неисполнение заемщиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате начисленных процентов является существенным нарушением условий договора, доказательств погашения задолженности ни заемщиком, ни поручителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:47

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 31.05.2012 по делу N 33-850/2012
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредиту, основного долга, пени на просроченный основной долг, просроченных процентов, пени на просроченные проценты удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчица нарушила свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная кредитная задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:31

  9. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-405/2011
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, договорам о залоге, обращении взыскания на предметы залога удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по указанным договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:56

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.12.2012 по делу N 33-10607
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменен в части взыскания процентов: снижен размер суммы, подлежащей взысканию, поскольку при рассмотрении иска судебная коллегия находит возможным ограничить начисление и взыскание указанных в ч. 2 ст. 811 ГК РФ процентов датой принятия решения о взыскании сумм по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:43


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство