КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

2521. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-8386/2011
      Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по кредитному договору и отказал в удовлетворении встречного иска о признании сделки недействительной, поскольку заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредитных средств.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:42
      
      
2522. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-9169
      Иск о солидарном взыскании основного долга, просроченных процентов, пени по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:40
      
      
2523. Кассационное определение Тульского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-3185
      Материал о признании незаключенным договора поручительства направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда в установленном законом порядке, так как субъективное право на обращение за судебной защитой истцом реализовано не было, судебного решения, постановленного по спору, между теми же сторонами, о том же предмете и основаниям не имеется.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:40
      
      
2524. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-4862/2012
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества. Наличие данного имущества подтверждено документально, следовательно, наследник и поручитель солидарно отвечают перед кредитором.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:26
      
      
2525. Определение Ростовского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-4749
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщик в нарушение условий заключенного кредитного договора не исполнил принятые на себя обязательства по возврату полученных денежных средств.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:27
      
      
2526. Определение Пермского краевого суда от 09.07.2012 по делу N 33-5756/2012
      Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, заемщик обязательства по кредитному договору не исполнил, сумму займа кредитору не возвратил, проценты не выплатил, следовательно, требование о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии кредитной линии, договору поручительства удовлетворено правомерно.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:36
      
      
2527. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.08.2011 по делу N 33-9753/11
      Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку ответчик свои обязательства перед банком по погашению суммы кредита и уплате начисленных на него процентов не исполняет, требование банка к поручителю является обоснованным, так как в силу закона и договора он несет солидарную материальную ответственность.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:26
      
      
2528. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.08.2011 по делу N 33-9967/2011
      Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен в части, поскольку заемщик обязательства по возврату денежных средств исполнил ненадлежащим образом, в целях обеспечения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства, при этом один из поручителей является умершим, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с заемщика и одного из поручителей в солидарном порядке.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:25
      
      
2529. Кассационное определение Смоленского областного суда от 06.12.2011 по делу N 33-3922
      В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров отказано правомерно, так как оспариваемые договоры поручительства и залога содержат все существенные условия, согласованные сторонами; допущенные технические ошибки в тексте договоров (неверное указание номера и даты кредитного договора в договоре поручительства, регистрационного знака и ПТС транспортного средства в договоре залога) не могут рассматриваться как несогласованность сторонами существенных условий договоров.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:25
      
      
2530. Кассационное определение Смоленского областного суда от 06.12.2011 по делу N 33-3945
      Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ни заемщиком, ни его поручителем обязательства по названному договору надлежащим образом исполнены не были.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:24
      
      

   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство