КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-7439/2012
    Требование в части взыскания солидарно с заемщика и поручителей долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворено, поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнены, истцу на основании договора цессии передано право требования, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, расчет долга верный. Неустойка уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:42

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2012 N 33-13950/2012
    Апелляционная жалоба о снижении размера взыскиваемой неустойки оставлена без удовлетворения, поскольку с учетом факта ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств, предусмотренных кредитным договором, определенный судом размер неустойки является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:47

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.11.2012 N 33-16141/2012
    Поскольку нормами главы 7 Гражданского процессуального кодекса РФ и пунктом 2 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ не предусмотрена возможность взыскания государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке, решение суда первой инстанции в указанной части изменено, расходы по уплате госпошлины взысканы с ответчиков в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:31

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 по делу N 11-18876
    Требования о взыскании в солидарном порядке денежных средств удовлетворены, так как на момент подачи иска задолженность по кредитному договору ответчики не возвратили, предметом данного иска является взыскание неустойки и процентов за пользование денежными средствами по неисполненному обязательству.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:16

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-21045
    Требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:01

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-24049
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как факт наличия задолженности подтвержден надлежащими доказательствами, ответчики извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:42

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-11960
    Иск о взыскании солидарно основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени удовлетворен правомерно, поскольку заемщик обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнял надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:49

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 06.12.2011 по делу N 33-12250
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:44

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-12438/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:43

  10. Определение Нижегородского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-12797/2011
    Иск о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности удовлетворен правомерно, поскольку ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженности по платежам и процентам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:42


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство