КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 27.09.2013 N 4г/5-9647/13
    В иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о прекращении договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 21:54:00

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-31968
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки правомерно частично отказано, поскольку предъявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 21:35:10

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2013 по делу N 11-31283/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату истцу суммы кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 21:16:17

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2013 N 33-13278/2013
    В удовлетворении заявления о признании недействительным договора поручительства отказано, поскольку поручителем не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, а судом не установлено, что оспариваемая сделка совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:56:50

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2013 N 33-12438/2013
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитным договорам в пределах лимита ответственности поручителя отказано, поручительство признано прекратившимся, поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлено, что указанный поручитель договоры поручительства не подписывал, подписи в данных договорах являются подложными.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:15:26

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 24.09.2013 по делу N 33-4714/2013
    В удовлетворении требований о взыскании солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами за определенный период действия кредитного договора отказано, поскольку досрочный возврат суммы займа заемщиком не может рассматриваться как причинение убытков кредитору, истец вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:55:04

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 24.09.2013 по делу N 33-4966/13
    В иске о прекращении кредитного договора и договора поручительства, взыскании незаконно полученной суммы по кредитному договору, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истица, являясь наследником заемщика и поручителем по кредитному договору, осуществляла погашение кредитной задолженности на основании закона и договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:55:03

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.10.2013 по делу N 33-5699/13
    В иске в части взыскания задолженности по кредитному договору в солидарном порядке отказано в связи с истечением срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:33:14

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10.09.2013 по делу N 33-4261/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору, однако взысканная сумма изменена в соответствии с принципом разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:50:54

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.10.2013
    Судебный акт по делу о досрочном возврате банковского кредита, процентов отменен, так как ответчик не был извещен о судебном заседании; иск удовлетворен в части требований, так как заемщиком обязательства по возврату кредита исполнены ненадлежаще; в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета отказано, поскольку условие договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета не основано на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:06:57


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство