КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.10.2012 по делу N 33-20378/2012
    Определение суда, которым возвращено исковое заявление о взыскании денежных средств по кредитному договору, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, данное соглашение никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:41:01

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.11.2012 N 33-4795/2012
    Определение суда, которым отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, оставлено без изменения, поскольку установлено, что доводы, на которые ссылаются заявители как на вновь открывшиеся обстоятельства, не относятся к таковым, поскольку не отвечают признакам, указанным в части 3 статьи 392 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:51

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-8376
    Иск о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора поручительства отказано, поскольку ликвидация должника по основному обязательству и его исключение из ЕГРЮЛ не влекут прекращения обязательства поручителя по исполнению обеспеченного поручительством обязательства в том случае, если кредитором предъявлено требование к поручителю в исковом производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:41

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.07.2012 N 33-7821/2012
    Содержащееся в договоре поручительства условие о том, что поручительство заканчивается с прекращением обязательств заемщика по кредитному договору, не свидетельствует о том, что поручитель обязан отвечать по обязательствам должника в пределах действия кредитного договора, поскольку срок действия договора поручительства связывается с таким событием, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет, в связи с чем обязательство поручителя ограничивается годичным сроком до предъявления иска.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:30

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.10.2012 N 33-13927
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору отказано, поскольку истек срок, предусмотренный пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ, в течение которого к поручителю могли быть предъявлены требования об исполнении обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:30

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2012 N 33-10459/12
    Поскольку к поручителю по договору об открытии возобновляемой кредитной линии, исполнившему за должника обязательство по возврату заемных денежных средств, перешли права кредитора, требование о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:35:01

  7. Определение Московского городского суда от 12.11.2012 N 4г/6-9720
    В передаче кассационной жалобы на решение по делу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору отказано, так как ответчиком не возвращены полученные денежные средства в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:30

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26808/2012
    Исковые требования о взыскании с поручителя суммы задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:52

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-6782
    Анализ норм гражданского права позволяет сделать вывод о том, что регистрация в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности общества не влечет прекращения обязательств поручителей по исполнению обеспеченного поручительством обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:49

  10. Определение Свердловского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-6050/2012
    Кредитный договор предусматривает возврат кредита по частям, ежемесячными платежами, поэтому срок предъявления требований к поручителю, установленный п. 4 ст. 367 ГК РФ, подлежит исчислению для каждого платежа по кредитному договору в отдельности. Если заемщику без согласия поручителя была предоставлена отсрочка по исполнению кредитного обязательства, которая при этом не привела к изменению сроков исполнения обязательств по возврату кредита, размера обязательств, поручительство сохраняется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:43


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство