КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

2491. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-10492
      В иске о признании договора поручительства прекращенным отказано правомерно, так как доводы истца об одностороннем увеличении ставки за пользование кредитом несостоятельны, поскольку в соответствии с дополнительным соглашением к договору поручительства стороны определили, что кредит предоставляется не под фиксированный процент, а в зависимости от учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:44
      
      
2492. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 26.10.2011 по делу N 33-844
      Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку обязательства по уплате процентов за пользование кредитом ответчик в установленный договором срок не исполнил.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:28
      
      
2493. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 02.11.2011 по делу N 33-854
      Требования в части взыскания в солидарном порядке с заемщика и его поручителя основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга, процентов на сумму неуплаченных в срок процентов правомерно удовлетворены, поскольку заемщик не оплатил основной долг, нарушил сроки уплаты процентов за пользование кредитом, в обеспечение исполнения его обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:28
      
      
2494. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 02.11.2011 по делу N 33-865
      Поскольку заемщиком не был оплачен основной долг по кредитному договору, были нарушены сроки уплаты процентов за пользование кредитом, в обеспечение исполнения его обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства, договор залога, то в пользу кредитора правомерно с заемщика и его поручителей в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:27
      
      
2495. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 23.11.2011 по делу N 33-935
      В пользу кредитора правомерно в солидарном порядке взыскана с заемщика и его поручителей задолженность по кредитному договору, поскольку заемщик в нарушение принятых на себя обязательств выплаты по кредиту производил нерегулярно, в размере, недостаточном для погашения текущей задолженности, а требования кредитора, направленные им заемщику и поручителям о погашении просроченной задолженности исполнены не были.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:27
      
      
2496. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 14.12.2011 N 33-1003
      Иск о досрочном взыскании суммы задолженности, причитающихся процентов по кредитному договору, и расходов по уплате госпошлины удовлетворен, поскольку в нарушение условий кредитного договора сумма кредита с предусмотренными договором процентами не была возвращена. При этом поручители понимали последствия заключения договоров поручительства, а потому должны нести ответственность перед банком за неисполненное заемщиком, а затем его правопреемником в срок денежное обязательство.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:26
      
      
2497. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-7079/2012
      В удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности дела о взыскании суммы долга, обращении взыскания на предмет залога, расторжении кредитного договора отказано правомерно, так как суд сделал обоснованный вывод о надлежащем согласовании сторонами кредитного договора и договора поручительства условия о подсудности вытекающих из них споров суду по месту нахождения банка.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:54
      
      
2498. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.10.2012 по делу N 33-20195/12
      Решение суда, которым удовлетворен иск о взыскании задолженности по кредитному договору, отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска отказано, поскольку факт оплаты по договору цессии истцом доказан не был, истец не является субъектом банковской деятельности, не может заменить кредитное учреждение в качестве нового кредитора.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:28
      
      
2499. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.10.2012 по делу N 33-20356/2012
      Определение суда, которым возвращено исковое заявление о взыскании денежных средств по кредитному договору, отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, данное соглашение никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:41:02
      
      
2500. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.10.2012 по делу N 33-20358/2012
      Определение суда, которым возвращено исковое заявление о взыскании денежных средств по кредитному договору, отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, данное соглашение никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:41:02
      
      

   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство