КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-2747
    Исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщиком допущено неисполнение обязательств, нарушены сроки платежей по кредитному договору согласно графику возврата кредита и уплаты процентов, но установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами законодательства РФ не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:14

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-6291/2012
    Производство по делу в части признания договора поручительства ничтожной сделкой прекращено, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В иске в части признания ничтожными договоров поручительства и применении последствий их недействительности отказано, так как доказательства мнимости оспариваемых договоров отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:14

  3. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 26.01.2012 по делу N 33-173-2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:54

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 15.03.2012 по делу N 33-1981/2012
    Исковые требования в части взыскания солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как доказательств возврата банку суммы кредита и выплаты процентов и неустойки ответчиками суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:50

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.11.2012 по делу N 33-3022
    В случае досрочного исполнения предприятием обязательств работника перед банком по условиям кредитного договора стороны пришли к соглашению об обязанности работника уплатить предприятию сумму, выплаченную предприятием банку, в течение одного месяца со дня исполнения предприятием обязательств работника по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:58

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 28.11.2012 по делу N 33-3255
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что заемщиком не исполнялись обязательства по кредитным договорам, в связи с чем было правомерно обращено взыскание на имущество заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:57

  7. Кассационное определение Брянского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-2532
    В иске о признании кредитного договора ничтожным отказано правомерно, так как оспариваемый кредитный договор между сторонами был заключен в полном соответствии с требованиями ГК РФ, также указанный договор был подписан истцами по делу добровольно, осознанно, то есть без какого-либо принуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:44

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 24.08.2011 N 33-11174/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнялась надлежащим образом обязанность по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:39

  9. Определение Костромского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-1212
    Вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору передан на новое рассмотрение, так как истцом при подаче данного иска правила подсудности не были нарушены, поэтому оснований для возвращения заявления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:32

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.09.2012 по делу N 33-10457/2012
    В иске в части взыскания процентов, неустойки по кредитному договору отказано правомерно, так как, уменьшая сумму неустойки, суд принял во внимание несогласие одного из ответчиков с исковыми требованиями, компенсационный характер неустойки, а также учел принцип ее соразмерности последствиям неисполнения обязательств; сумма процентов была погашена, оснований для ее повторного взыскания не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:55


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство