КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-10892/2011
    Иск о досрочном взыскании солидарно ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем поручитель заемщика несет солидарную с ним ответственность по обязательствам перед банком-кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:30

  2. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 07.11.2012 по делу N 33-4885/2012
    Суд частично удовлетворил иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку объем прав кредитора определен в соответствии с публичным предложением и протоколом проведения торгов, в указанном объеме права требования перешли к истцу, срок поручительства не прекращен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:04

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-1988
    Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату заемных средств, требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, при этом размер штрафных санкций судом снижен. Кроме того, обращено взыскание на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:08

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-2047
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, при этом оснований для признания недействительным данного договора в части взимания платы за пользование кредитом не имеется, поскольку график платежей был подписан заемщиками, что подтверждает их согласие с указанным условием.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:57

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.10.2012 по делу N 33-20421/12
    В удовлетворении исковых требований о признании договора поручительства недействительным отказано правомерно, поскольку при подписании договора поручительства истица была ознакомлена и согласна с его условиями, подписала его добровольно, что подтверждается ее подписью в договоре, нет доказательств понуждения истицы заемщиком к заключению указанного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:46

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.10.2012 по делу N 33-20425/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, поскольку при подписании договора поручительства истица была ознакомлена и согласна с его условиями, она добровольно его подписала, что подтверждается ее подписью в договоре и нет доказательств понуждения со стороны руководства предприятия к заключению договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:46

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.10.2012 по делу N 33-20459/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, поскольку при подписании договора поручительства истица была ознакомлена и согласна с его условиями, что подтверждается ее подписью в договоре, отсутствуют доказательства понуждения со стороны руководства предприятия к заключению договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:45

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.10.2012 по делу N 33-20461/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, поскольку при подписании договора поручительства истица была ознакомлена и согласна с его условиями, что подтверждается ее подписью в договоре, отсутствуют доказательства понуждения со стороны руководства предприятия к заключению договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:45

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.10.2012 по делу N 33-20815/2012
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании договоров поручительства недействительными отказано, поскольку ответчики в силу занимаемых должностей обладали полной и достоверной информацией о фактическом состоянии финансово-хозяйственной деятельности заемщика, доказательств подписания договоров под влиянием заблуждения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:40

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.10.2012 по делу N 33-20816/2012
    Решение суда, которым удовлетворен иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, отказано в удовлетворении встречного иска о признании договоров поручительства недействительными, оставлено без изменения, поскольку установлено неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, а его поручители имели возможность и были обязаны оценить риск неисполнения договора и наступления для себя неблагоприятных последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:40


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство