КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-8398/2012
    Иск о солидарном взыскании кредитной задолженности удовлетворен в части суммы правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчицей допущены неоднократные нарушения исполнения обязательств по договору, обеспеченному договором поручительства, в результате чего образовалась задолженность, при этом поручительство в полном объеме не прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:38

  2. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.10.2012 по делу N 33-11726/2012
    Судебный акт о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности изменен в части взыскания суммы задолженности по неустойке: размер неустойки снижен, так как судом неверно определен период, за который взыскивается спорная неустойка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:29

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.10.2012 по делу N 33-11780/12
    Судебный акт изменен в части взыскания солидарно неустойки по кредитному договору, поскольку выводы суда о снижении неустойки с применением статьи 333 ГК РФ не в полной мере соответствуют принципу соразмерности последствиям нарушения ответчиками обязательства по спорному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:29

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.10.2012 по делу N 33-11967/2012
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:27

  5. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.10.2012 по делу N 33-12115/2012
    Судебный акт по иску о взыскании просроченных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредитному договору, неустойки за просрочку возврата кредита и за просроченные проценты изменен в части суммы неустоек по кредитному договору, солидарно взысканной госпошлины, так как размер неустоек не соответствовал последствиям неисполненного обязательства и в силу ст. 333 ГПК РФ подлежал снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:27

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8653/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, поскольку тот факт, что должником допущена просрочка исполнения обязательств, подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:13

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.11.2012 N 33-12590
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, правильность расчета ответчиками не оспорена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:09

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-13002/12
    Иск о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку обязательства по уплате процентов, а также всех выплат, предусмотренных условиями кредитного договора, ответчиком должным образом не исполняются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:05

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.10.2012 по делу N 33-21252/2012
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании суммы удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками не исполняются условия кредитного договора, договоров поручительства в части уплаты ежемесячных платежей основного долга и причитающихся процентов; доводы жалобы о ненадлежащем извещении не состоятельны, так как в адрес ответчиков неоднократно направлялись судебные извещения, однако от их получения ответчики уклоняются длительное время.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:56

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12.09.2012 по делу N 33-3153/2012
    Решение суда по делу о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку установлено наличие между сторонами кредитного договора и неисполнение ответчиком условий этого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:44


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство