КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-10398/2011
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по кредитному договору и отказал во встречном иске о признании договора поручительства недействительным и применении последствий недействительности, поскольку заемщик не исполняет обязанности по возврату суммы кредита, истцами по встречному иску не представлено доказательств, что со стороны кредитора оказывалось понуждение к заключению договора поручительства, предоставлялась недостоверная информация, вводящая их в заблуждение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:17

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-10010
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщик обязанность по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:12

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-10039/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку установленный порядок погашения кредита нарушался заемщиком неоднократно, платежи по кредиту поступали нерегулярно и в недостаточном для погашения долга количестве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:11

  4. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-3515/2012
    Иск о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщик свои обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с заемщика и поручителя - на основании договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:57

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-3712/2012
    Исковые требования о расторжении договора залога недвижимого имущества, договора поручительства удовлетворены правомерно, поскольку действующим законодательством установлено, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными, следовательно, все требования ответчика по кредитному договору считаются погашенными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:56

  6. Кассационное определение Томского областного суда от 24.06.2011 по делу N 33-1907/2011
    Иск о солидарном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом правомерно удовлетворен частично, так как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, отсутствие регистрации договора об ипотеке и признание данного договора, обеспечивающего обязательства заемщика, ничтожным, а сделок по залогу - недействительными не является изменением основного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:49

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 07.11.2012 по делу N 33-6487
    Поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату заемных средств, задолженность по кредитному договору взыскана с поручителей в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:54

  8. Определение Костромского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-1242
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, неустоек и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:40

  9. Апелляционное определение Костромского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-1278
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, о расторжении договора удовлетворен правомерно, поскольку злостное неисполнение ответчиком договорных обязательств подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:40

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.10.2012 по делу N 33-6172
    В удовлетворении иска в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета отказано, так как ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой, комиссия за его ведение законом не предусмотрена, в связи с чем действия банка по взиманию платы за ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:18


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство