КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Костромского областного суда от 28.05.2012 по делу N 33-730
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнял надлежащим образом обязанность по погашению кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:04

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.09.2012 по делу N 33-2387
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов оставлен без изменения правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела; кроме того, суд пришел к обоснованному выводу о том, что поручитель несет ответственность по всем платежам солидарно с заемщиком в соответствии с заключенным договором поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:50

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-10471
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязанность по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:19

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-11686
    Исковые требования о взыскании суммы по договорам поручительства удовлетворены правомерно, поскольку заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, на основании указанных договоров ответчики приняли на себя обязательство отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:11

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-12779
    Решение суда, которым удовлетворен иск о взыскании задолженности по кредитному договору, отменено в части взыскания задолженности солидарно с поручителя, в удовлетворении данных требований отказано, поскольку договор поручительства прекратил свое действие.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:06

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.10.2012 по делу N 33-21558/12
    Решение суда, которым удовлетворен иск о взыскании кредитной задолженности, отказано в удовлетворении встречного иска о признании недействительными договоров поручительства физического лица, оставлено без изменения, поскольку оспариваемые договоры поручительства были заключены с соблюдением установленных требований, в связи с чем отсутствуют основания для признания этих договоров недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:52

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 07.11.2012 N 33-4543/2012
    Определение суда, которым производство по делу по заявлению о взыскании задолженности по кредитным договорам приостановлено до разрешения другого дела, рассматриваемого в арбитражном производстве, отменено, гражданское дело направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку рассмотрение требований банка к поручителям возможно отдельно от разрешения каких-либо вопросов между кредитором и заемщиком - юридическим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:35

  8. Определение Краснодарского краевого суда от 23.10.2012 N 4г-9625/12
    В передаче жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как заемщиком обязательства по погашению кредита не исполнялись, договор поручительства соответствует требованиям закона, данный договор был подписан лично ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:33

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-19405/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик не выполнил в полном объеме обязательства по кредитному договору, а именно не выплатил банку проценты за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:25

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-19264/2012
    В удовлетворении заявления о снятии мер по обеспечению иска о взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку автомобиль, на который наложен арест, принадлежит должнику, к которому в том числе предъявлены требования имущественного характера, непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:37


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство