КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Тверского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-3249
    Иск о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворен, так как установлено, что кредитором не исполнены условия кредитного договора и ответчик, как поручитель, на основании условий договоров поручительства в пользу кредитора обязан возвратить основной долг, проценты за пользование кредитом и неустойку за несвоевременную уплату процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:33

  2. Кассационное определение Томского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1715/2011
    Дело по исковому заявлению о взыскании задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору правомерно передано в иной суд, поскольку дело принято к производству с нарушением правил подсудности, при этом соглашения между всеми участниками процесса по вопросу подсудности рассмотрения спора не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:12

  3. Кассационное определение Томского областного суда от 14.10.2011 по делу N 33-3221/2011
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пеней за несвоевременный возврат долга и уплату процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку заемщик обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнил надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:54

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.09.2012 по делу N 33-8374/12
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворил встречный иск о признании договора поручительства прекращенным, поскольку в договоре отсутствует согласие отвечать перед любым новым должником, кроме того, кредитор и должник совпали в одном лице.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:28

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1568
    Встречные исковые требования о признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании денежных средств, уплаченных за ведение ссудного счета, процентов и компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, так как действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права истца как потребителя и противоречат требованиям гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:16

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 08.10.2012 N 33-4534/2012г.
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворен, поскольку имеется письменное согласие поручителей на изменение процентной ставки по кредитному договору в сторону увеличения, поэтому отсутствие согласования и ознакомления поручителей с графиком погашения кредита с увеличенной процентной ставкой само по себе не является основанием для освобождения поручителей от солидарной ответственности с заемщиком перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:01

  7. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 23.10.2012 по делу N 33-3269-2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как в нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи, вследствие чего образовалась задолженность. Во встречном иске о взыскании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета и судебных расходов отказано, поскольку с данным требованием заемщик обратился за пределами срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:55

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-6385
    Поскольку установлено, что задолженность заемщика перед банком не погашена, требование о ее взыскании подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:20

  9. Определение Красноярского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-9492/2012
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании денежной суммы удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, вносил платежи по кредиту нерегулярно и не в полном объеме; кроме того, в соответствии с заключенными договорами поручительства поручители приняли на себя обязанности заемщика по кредитному договору в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:49:56

  10. Определение Костромского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-976
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено, так как данный спор неподсуден районному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:04


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство