КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 08.10.2012 по делу N 33-2831
    Иск о взыскании долга по кредитному договору, процентов и неустойки удовлетворен в части суммы правомерно, так как заемщиком обязательства по возврату кредита не исполнены; согласно закону по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части; размер неустойки определен с учетом принципа разумности и соразмерности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:17

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-2969
    Судебный акт об отказе в принятии искового заявления об истребовании денежных сумм, выплаченных по кредитным договорам, оставлен без изменения, так как процедура банкротства ответчика не завершена и рассмотрение требований в период процедуры банкротства вне рамок дела о банкротстве недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:50

  3. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2680/2012
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в солидарном порядке удовлетворен правомерно, так как ответчиком-заемщиком обязательства по кредитному договору исполнены ненадлежащим образом; согласно договорам поручительства ответчики-поручители отвечают за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору до их прекращения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:04

  4. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-2948/2012
    Судебный акт по делу о взыскании денежных средств по кредитному договору оставлен без изменения, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком предусмотренных заключенным истцом кредитным договором обязательств подтверждено представленными по делу доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:01

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.08.2012 по делу N 33-8624/12
    В удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора недействительным правомерно частично отказано, поскольку факт нецелевого использования кредита и предоставления фиктивных документов не влечет признание договора недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:03:46

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-12197/12
    Смерть должника не является основанием перемены лиц в обязательстве на стороне должника, поэтому иные обязательства должника в кредитном обязательстве к наследнику должника не переходят, в частности, к наследнику должника по кредитному обязательству не переходит установленная кредитным договором обязанность должника по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:59

  7. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-16453
    Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:54

  8. Определение Московского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-19505
    Судебный акт в части взыскания кредитной задолженности изменен, так как содержащиеся в справке сведения о состоянии кредитной задолженности являются наиболее поздними, суд считает, что размер кредитной задолженности ответчиков перед банком должен определяться исходя из данных именно этой справки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:23

  9. Постановление Президиума Московского областного суда от 18.07.2012 N 278 по делу N 44г-111/12
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что в связи с перечислением кредитной организации денежных средств сумма основного долга была снижена до необходимой и обязательства общества по договору поручения подлежали прекращению, однако наступлению этого условия недобросовестно воспрепятствовал истец.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:08

  10. Постановление Президиума Московского областного суда от 20.06.2012 N 241 по делу N 44г-95/12
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как суд распространил действие пункта 4 статьи 367 ГК РФ на другие обязательства по кредитному договору, обеспеченные поручительством, по которым договор поручительства не прекращен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:00


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство