КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

2371. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-11742\12
      Исковые требования о взыскании суммы долга, процентов по договору целевого займа удовлетворены правомерно, поскольку в установленный договором займа срок общество отказалось возвращать денежные средства.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:16:40
      
      
2372. Определение Пермского краевого суда от 13.08.2012 по делу N 33-6786
      Поскольку банк свои обязательства по предоставлению кредита по кредитному соглашению исполнил в полном объеме, а заемщиком неоднократно допущены нарушения исполнения принятых им на себя обязательств по кредитному соглашению, иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен судом правомерно.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:16
      
      
2373. Определение Пермского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8586
      Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору, заключенному с истцом, не выполнял надлежащим образом, в соответствии с условиями кредитного договора банк был вправе потребовать от заемщика и поручителя досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:06
      
      
2374. Кассационное определение Амурского областного суда по делу N 33-2365/11
      Иск о взыскании долга по кредитному договору удовлетворен, так как ответчик своих обязательств по возврату денежной суммы не исполняет.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:13:44
      
      
2375. Кассационное определение Амурского областного суда по делу N 33-5427/11
      Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнял надлежащим образом условие договора о погашении кредитной задолженности.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:13:32
      
      
2376. Апелляционное определение Курского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-2501-2012
      В иске о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам поручительства, судебных расходов отказано, так как иск предъявлен по истечении года с момента наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, что свидетельствует о прекращении поручительства в силу закона.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:13:09
      
      
2377. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 23.03.2011 по делу N 33-159
      Требования кредитора о взыскании в солидарном порядке с физического лица, общества, являвшихся поручителями заемщика по кредитному договору, задолженности по данному договору правомерно удовлетворены, поскольку заемщик нарушил условия кредитных договоров, добровольно образовавшуюся задолженность не погасил, в связи с чем у кредитора возникло право требования досрочного взыскания задолженности по кредитным договорам в судебном порядке.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:11
      
      
2378. Кассационное определение Томского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-1632/2011
      Исковые требования о солидарном взыскании долга по кредитному договору, неустойки, процентов за пользование кредитом правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, размер неустойки снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:55
      
      
2379. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.09.2012 по делу N 33-9561/12
      Иск о прекращении поручительства в связи со вновь открывшимися обстоятельствами и невзыскании суммы задолженности правомерно оставлен без удовлетворения, поскольку в настоящее время у истца отсутствуют обязательства по договору поручительства, а имеется обязанность по исполнению решения суда.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:13
      
      
2380. Кассационное определение Смоленского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1449
      Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как свои обязательства по кредитному договору, обеспеченному поручительством, по возврату суммы кредита и процентов ответчик надлежащим образом не исполнил, надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела подтверждено, об отложении дела по причине неознакомления с его материалами ответчик не просил, предварительный досудебный порядок урегулирования спора по делам данной категории законом не предусмотрен.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:43
      
      

   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство