КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-2908/2012
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворен правомерно, так как ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая на день рассмотрения иска не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:05

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2012 по делу N 11-17708
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по договору поручительства удовлетворены правомерно, так как к истцу, надлежащим образом исполнившему обязательства за заемщика по кредитному договору, перешло право требования кредитора к ответчикам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:05

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 по делу N 11-3272
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в другой суд отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что дело было принято к производству судом с соблюдением правил подсудности, так как стороны достигли соглашения о рассмотрении дела конкретным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:00

  4. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-3405-2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку приведенное заявителем обстоятельство о том, что он не подписывал договор поручительства, подтверждено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, но, исходя из содержания ст. 392 ГПК РФ, оно основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:57:09

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 29.08.2012 N 33-1671
    Поскольку расторжение кредитного договора не освободило ответчиков от исполнения обязательств по нему и на момент вынесения решения задолженность погашена не была, то суд взыскал долг в солидарном порядке и обратил взыскание на заложенное имущество. Решение суда дополнено указанием на то, что взыскание задолженности по договору кредитной линии должно быть произведено с учетом солидарного характера ответственности и зачетом выплаченных денежных сумм во исполнение решения суда от 29.12.2011.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:59

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-6216
    В случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность взыскивается с поручителей в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:49

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.09.2012 по делу N 33-4014/2012
    В иске в части взыскания с поручителей задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказано, так как в соответствии с условиями договора поручительства его действие прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:05

  8. Определение Тверского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-3081
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнялось надлежащим образом условие договора о погашении кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:52

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-9194
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по заключенному договору и допустил просрочку в их исполнении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:31

  10. Определение Тверского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-2141
    Исковое заявление о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворено, так как факт исполнения истцом обязательств по предоставлению кредита подтвержден материалами дела, при этом ответчики нарушили условия договора и обязательства по своевременной уплате основного долга и процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:44:48


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство