КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-2987/2012
    Исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ни заемщиком, ни его поручителями не представлено доказательств своевременного погашения в полном объеме и в установленные договором сроки задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:39

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-2381/2012
    Встречный иск о признании договоров поручительства прекращенными удовлетворен, поскольку, несмотря на изменение обеспеченного поручительством кредитного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные для поручителей последствия, в нарушение положений действующего законодательства согласие поручителей ни в какой форме не испрашивалось, о произошедшем увеличении ставки по кредиту поручители не уведомлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:33

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.10.2012 N 33-8651
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере отказано, поскольку поручительство по кредитному договору за спорный период прекращено, поэтому оснований для взыскания с поручителя задолженности за данный период не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:30

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-8910/2012
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщиком обязательства по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:22

  5. Апелляционное определение Кировского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-3187
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части правомерно, так как материалами дела подтверждается, что свои обязанности по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:10

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2250/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, поскольку должник не выполнил свои обязательства по своевременному возврату долга и уплате процентов. Поручители между собой не отвечают солидарно по обязательствам должника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:53

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2276/2012
    Поскольку обязательства по возврату кредита заемщиком и поручителем не исполнены, требование о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:43

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2284/2012
    Поскольку условиями кредитного договора не предусмотрено его расторжение в связи с отказом заемщика от исполнения обязательств, требование о расторжении договора удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:43

  9. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-2700-2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании договора поручительства недействительным отказано правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждаются материалами дела, размер задолженности и процентов подтвержден расчетом истца, который судом проверен и ответчиками не опровергнут.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:33

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-8814/2012
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как ответчики существенно нарушили условия договора, не исполняя обязательства по договору, не погашали кредит в сроки, установленные графиком платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:12:23


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство