КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-14239
    В удовлетворении иска о прекращении поручительства, признании частично недействительными дополнительных условий к договору поручительства отказано правомерно, поскольку в данном случае обязательства заемщика не связаны с личностью кредитора, допускают правопреемство, правопреемник имеется, положения заключенного сторонами договора поручительства предусматривают замену должника иным лицом, что не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:29

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 11-18872
    Решение суда по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, признании договора поручительства недействительным изменено в части распределения расходов на оплату государственной пошлины, поскольку ни законом, ни договором не предусмотрено взыскание расходов на оплату государственной пошлины в солидарном порядке; данные расходы подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:26

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-12486/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:57

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-15118
    В удовлетворении ходатайства о передаче по территориальной подсудности гражданского дела о взыскании денежных средств по кредитному договору отказано правомерно, так как установлено, что суд пришел к выводу о том, что данное заявление подано в суд с соблюдением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:39

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-15388
    Иск о взыскании денежных средств возвращен правомерно, поскольку место жительства ответчиков не относится к территориальной юрисдикции данного суда, оснований для применения правил договорной подсудности не имеется, так как соглашение об изменении территориальной подсудности между сторонами не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:35

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-9569
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, признании кредитного договора частично недействительным оставлен без изменения, так как ответчиком по основному иску допущено ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по возврату задолженности и уплате процентов, установление в договоре условия о необходимости совершения заемщиком единовременной выплаты за пользование кредитом не соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:32

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-2724/12
    В удовлетворении иска о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку ответчик не выражал свою волю на заключение договора поручительства, поэтому юридических последствий по исполнению условий этого договора у ответчика не возникло так же, как намерения заключить спорный договор и волеизъявления на совершение данной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:19

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-7796/12
    Материалы дела о взыскании задолженности по кредитному договору направлены в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления, поскольку соглашение о подсудности споров, содержащееся в кредитном договоре, согласовано сторонами надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:09

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-9946
    Исковые требования о взыскании солидарно суммы долга по договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчики, будучи поручителями, о прекращении поручительства не заявляли, не исполнили принятых на себя обязательств, они несут солидарную ответственность с заемщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:00

  10. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 16.05.2012 по делу N 44-Г-48/2012
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не выяснил вопрос о размере задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:09


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство