КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-20573
    Соединив в одном иске требования к юридическому лицу, как заемщику, и физическим лицам, как поручителям, истец вправе был обратиться суд в соответствии с подсудностью, определенной в договорах с физическими лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:32

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-16467
    Исковые требования о солидарном взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчики не исполнили обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:52

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-17698
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником, поручителем которого является ответчик, обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:41

  4. Определение Пермского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6208
    Поскольку списание денежных средств с банковского счета истца произведено после прекращения поручительства истца и на момент подписания заявления о бесспорном (безакцептном) списании денежных средств истцу об изменении процентной ставки по кредитному договору, в обеспечение исполнения которого был заключен договор поручительства, не было известно, требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:49

  5. Определение Пермского краевого суда от 13.08.2012 по делу N 33-6931
    Поскольку заемщиком обязательство по уплате суммы за кредит не исполнено, с этой даты у банка возникло право требования от поручителя солидарного исполнения обязательств, однако иск банком заявлен более чем через год после наступления срока исполнения обязательств по кредитному договору и прекращения действия договора поручительства, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания солидарной задолженности с одного из ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:47

  6. Апелляционное определение Тверского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2937/2012
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины передано для рассмотрения по подсудности, поскольку между сторонами заключено соглашение о территориальной подсудности для данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:57

  7. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-2828-2012
    Иск о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, пеней удовлетворен частично, поскольку обязанность по предоставлению кредита заемщику банком выполнена, однако заемщиком кредит не гасится. Возложение судом обязанностей на ответчика погасить задолженность по кредитному договору и другие платежи без привлечения к участию в деле наследника поручителя никак не нарушает прав ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:07

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2105/2012
    Поскольку ответчиком условия договора не были выполнены надлежащим образом, требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:05

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2369/2012
    Иск о взыскании уплаченных денежных средств по кредитному договору правомерно удовлетворен в отношении одного из ответчиков, поскольку данный ответчик, являясь заемщиком по кредитному договору, обязательства по погашению кредита не исполнил, в связи с чем задолженность была взыскана с истца как поручителя ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:38

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 17.09.2012 по делу N 33-3018/12
    В иске о признании прекращенным обязательства по договору поручительства, заключенного в качестве исполнения обязательств по кредитному договору, правомерно отказано, поскольку суд исходил из того, что при солидарной обязанности должника кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:44


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство