КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 12.09.2012 по делу N 33-773
    Исковые требования о досрочном взыскании суммы задолженности, причитающихся процентов по кредитному договору удовлетворены, поскольку подтверждено, что ответчиком нарушались условия кредитного договора: платежи вносились несвоевременно либо в недостаточных суммах. Доказательств злоупотребления банком своими правами по ст. 10 ГК РФ ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:03

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-10290
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, а ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:57

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.09.2012 по делу N 33-19356/12
    Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и отказе в удовлетворении встречных требований о признании договора поручительства прекращенным оставлено без изменения, так как суд, расторгая договор об открытии кредитной линии, не выходил за рамки заявленных исковых требований, поскольку срок действия данного договора заканчивается в момент полного исполнения сторонами своих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:39

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.09.2012 N 33-4069/2012
    Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчиков задолженности по данному договору в солидарном порядке оставлено без изменения, так как ответчик в судебном заседании не заявлял о явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения им обязательств по оспариваемому договору и требования истца признал в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:28

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.09.2012 N 33-12585/2012
    Поручители обязаны отвечать перед банком-кредитором солидарно с заемщиком за неисполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных условиями договора, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:58

  6. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2012 N 44г-95/12
    Исполнение поручителем обязательства по возврату заемных средств не прекращает обязательств заемщика, несмотря на наличие в условиях кредитного договора положения, ущемляющего права потребителя финансовых услуг, и отсутствие у кредитора права требовать досрочного погашения кредита, следовательно, с даты окончания срока возврата кредита заемщик должен отвечать перед поручителем, исполнившим за него обязанность по возврату заемных средств, на тех же условиях, что и перед первоначальным кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:43

  7. Определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 33-9835
    Иск о взыскании долга по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, вознаграждения банка, пени, судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчик не выполнил в полном объеме взятых на себя обязательств по договору поручительства, размер пени обоснованно снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:35

  8. Определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 33-10784
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчиками доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договору не представлено; размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств снижен, так как несоразмерен последствиям невыполнения обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:32

  9. Определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 33-11354
    Судебный акт по делу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как обязательства по спорному кредитному договору надлежащим образом заемщиком не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:29

  10. Определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 33-11725/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по договору кредитной линии изменен; поскольку другими решениями судов суммы долга взысканы по одному и тому же кредитному договору с основного заемщика и поручителя, то судебная коллегия считает возможным указать на вынесенные ранее решения в резолютивной части настоящего судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:25


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство